¡GM! El viernes, compartí algunas conclusiones sobre el proceso de los cabezas de cartel de Glamsterdam en mi última publicación de ACD After Hours. Aquí hay un extracto de esa publicación:

la publicación de ACD de esta noche después de horas es increíble asegúrate de estar suscrito para recibirla en tu bandeja de entrada esta noche a las 8 p.m. (et)!

Lo que pienso cada vez que un desarrollador de Ethereum menciona BALs en las llamadas de ACD:

oh, y esto sigue sucediendo el próximo jueves después de la llamada de ACDE. Me encantaría que más partes interesadas se unieran y compartieran sus opiniones sobre el alcance de glamsterdam, especialmente ahora que tenemos una lista corta de candidatos CL :)

Aviso para mis lectores de ACD After Hours, el boletín estará en un descanso de dos semanas, comenzando el próximo lunes, 28 de julio. Otros boletines no se verán afectados, y seguiré trabajando activamente en otras cosas para el sitio, ¡así que estén atentos! ¡Mis ideas sobre ACDC #161 saldrán esta noche!

en ACDC #161, el investigador de Flashbots Christoph Schlegel explicó el problema de la opción gratuita con ePBS y otras propuestas de reestructuración de slots similares. Aquí está el resumen completo del problema de la opción gratuita en mi último artículo para ACD After Hours:

Resumen completo de la llamada ACDC 161:

Hoy se CFIaron tres EIPs para Glamsterdam: - EIP 7732, ePBS - EIP 7783, tiempos de slot de seis segundos - EIP 7805, FOCIL El plan es tomar una decisión sobre cuál de estos SFIar en la próxima llamada de ACDC en dos semanas.

¿Por qué cada fork tiene que ser un fork de características? ¿Por qué no enviar características a medida que estén listas?

Para que conste, creo que esto sigue siendo en gran medida cierto y lo que más aprecio de trabajar en la industria de las criptomonedas, la prueba de trabajo y las contribuciones > credenciales y antecedentes.