Visión general de Nest – Protocolo de rendimiento RWA de Plume @NestCredit es una aplicación descentralizada construida sobre la blockchain de Plume, que da acceso a activos del mundo real de grado institucional a cualquiera con una billetera a través de bóvedas en cadena. Depositas stablecoins – la bóveda compra activos tokenizados (bonos del Tesoro de EE. UU., crédito privado, financiamiento de pagos), y tú ganas rendimiento del mundo real. Todo es no custodial y completamente en cadena – disponible en Ethereum, Solana, BNB Chain y Plume. Cuando depositas, recibes nTOKENs — tokens de recibo de bóveda líquidos que acumulan valor con el tiempo. Estos pueden ser utilizados en DeFi (préstamos, DEXs, productos estructurados) o canjeados en cualquier momento. La AML y el análisis de amenazas se heredan de la infraestructura de Plume. Estadísticas actuales que importan: • $20.6M TVL en 7 bóvedas activas • $20.9M en volumen mensual • 208K+ titulares Principales bóvedas por APY: • BlackOpal LiquidStone II (Financiamiento de Pagos) – 12.46% APY, $7.8M TVL • Alpha (Índice RWA Diversificado) – 9.26% APY, $8.2M TVL • Crédito (Crédito Público y Privado) – 8% APY, $250k TVL • WisdomTree CRDYX (Crédito Privado) – 6% APY, $3M TVL Además, las bóvedas RWA de Nest acaban de activarse en @perena – los usuarios pueden ganar ~9% APY de cuentas por cobrar de tarjetas de crédito a corto plazo. Rendimiento adicional disponible a través de integraciones DeFi – Pendle ofrece +10.01% en Puntos de Nest de Plume, con Morpho y Rooster también activos. La bóveda Hamilton Lane SCOPE llegará pronto. @plumenetwork – la cadena detrás de Nest – es una Capa 1 que proporciona una infraestructura RWA de pila completa con herramientas de cumplimiento integradas, impulsada por el token $PLUME. Plume gestionó $645M en activos tokenizados con más de 280K titulares de RWA, según los últimos informes. Y Nest es el punto de entrada a la red.

8 Proyectos Cripto que Cerraron en 2026 El primer trimestre de 2026 ha sido una dura purga para los proyectos cripto. La liquidez se secó, la economía dejó de funcionar, e incluso los equipos bien financiados no pudieron mantenerse. Ocurrieron 8 cierres este año – aquí está lo que construyeron, por qué fracasaron y qué vale la pena recordar. 1. MilkyWay @milky_way_zone El primer protocolo de staking líquido y restaking de Celestia, permitiendo a los usuarios hacer staking de $TIA y recibir milkTIA mientras mantienen liquidez en DeFi. • Recaudó $5M en una ronda semilla liderada por Polychain Capital, también respaldada por Binance Labs y • Lanzó el token $MILK en abril de 2025, alcanzando más de $80M en TVL de restaking y más de 300K usuarios al principio – pero la demanda se desvaneció rápidamente. • El equipo citó bajos ingresos por tarifas de staking (solo se retuvo el 10%), productos retrasados y, en última instancia, no pudo sostener las operaciones. 2. Nifty Gateway @niftygateway Uno de los mercados NFT OG que definió el auge del arte en 2021. Fundado en 2018, y adquirido por Gemini (los gemelos Winklevoss) en 2019. • Alojó lanzamientos históricos de Beeple, Pak, Grimes y Eminem • Procesó más de $300M en ventas en su punto máximo, pero luchó después de la burbuja • Entró en modo solo retiros el 23 de enero, cierre total el 23 de febrero 3. Slingshot @SlingshotDAO Una aplicación de trading DeFi y agregador DEX, originalmente construida en un hackathon en 2018. • Recaudó $18.1M en total – Framework Ventures, Coinbase Ventures, Winklevoss Capital, DCG, Robot Ventures, Ribbit Capital entre los inversores. • Comenzó a cerrar en septiembre de 2025, cerró completamente la infraestructura el 28 de febrero. • El equipo citó operaciones insostenibles – métricas en declive después del auge de 2021 hicieron que el negocio fuera inviable. 4. Polynomial @PolynomialFi Plataforma de derivados en cadena para cripto, índices, materias primas y forex, construida en su propia cadena OP Stack. • Recaudó $1.1M en una ronda pre-semilla liderada por Archetype. • Acumuló más de 27M de transacciones y más de $4B en volumen acumulado – pero el TVL alcanzó un máximo de solo $8M. • Cierre gradual: mercados suspendidos el 13 de febrero, liquidaciones forzadas el 18 de febrero, capa de liquidez cerrada el 24 de febrero, parada total de la cadena el 3 de marzo. • El equipo planea reiniciar con acceso prioritario para los primeros patrocinadores. 5. ZeroLend @zerolendxyz Protocolo de préstamos descentralizado multichain que operó durante 3 años en L2s incluyendo Linea y zkSync. • Recaudó $3M en una ronda semilla, respaldado por Blockchain Founders Fund, Morningstar Ventures y otros. • Valoración de $120M $ZERO en su punto máximo, con $359M TVL – se desplomó un 98% a $6.6M al cierre. • El equipo citó una combinación brutal: cadenas soportadas inactivas, proveedores de oráculos descontinuando soporte, amenazas de hackeo persistentes y márgenes de préstamo muy ajustados. • La mayoría de los mercados se establecieron para retiros solamente como parte de un cierre ordenado que comenzó el 16 de febrero. 6. Parsec @parsec_finance Terminal de análisis DeFi para paneles personalizados y seguimiento de flujo a nivel de protocolo. • Recaudó $5.25M en total de Galaxy Digital, Polychain Capital, Robot Ventures y Uniswap Ventures. • Tuvo un pico de tracción durante la cascada de liquidaciones de 2022 (Terra, 3AC, despegue de stETH) cuando todos necesitaban visibilidad en cadena. • Después de FTX, el apalancamiento DeFi nunca volvió de la misma manera. • Cerró el 19 de febrero. Se emitieron reembolsos completos de suscripciones. 7. Step Finance @StepFinance_ Fundada en 2021, era conocida como la portada de Solana – un rastreador de portafolios y panel DeFi que servía a más de 2.4M de usuarios. • Recaudó $2M de Alameda Research, Raydium, One Block y Solidity Ventures. • Fue asesinada por un hackeo de $27-40M el 31 de enero — los atacantes comprometieron los dispositivos del equipo ejecutivo y drenaron las billeteras del tesoro. Solo se recuperaron $4.7M. • Se utilizará una instantánea previa al hackeo para un programa de recompra de $STEP. Los rTokens de Remora siguen respaldados 1:1 con redenciones de USDC planeadas. 8. DataHaven @DataHaven_xyz Enfocado en almacenamiento privado y verificable para agentes de IA – datos controlados por el usuario con una ética anti-venta de datos. • Era un nuevo participante en el espacio de IA y Web3. • No logró asegurar financiamiento sostenible, asociaciones o un camino viable para el lanzamiento de tokens. • Cerró el 4 de marzo. Todos los canales comunitarios descontinuados. Esto no es un éxodo masivo – es una limpieza. Los grandes jugadores como Aave y Morpho siguen creciendo mientras todos los demás luchan por las migajas. La misma historia en cada cierre aquí: sin liquidez, sin supervivencia.