¿Qué piensas que son los efectos de segundo, potencialmente de tercer orden de un producto como este operando a gran escala en la sociedad? En China, el estado te observa a través de un millón de cámaras. En América, se hace de manera colectiva a través de aplicaciones anónimas donde la parte interesada informa lo que cree que es la verdad. Planificación central vs vergüenza descentralizada. Dos modelos muy distintos, pero que podrían resultar en dos resultados muy diferentes.

las acciones de American Eagle subieron un 28% hoy. El equivalente en el mercado público de la adecuación del producto al mercado en este momento es la adecuación del meme cultural. La memética es un indicador adelantado, los fundamentos son uno rezagado.

hace mucho tiempo, eBay inventó la reputación en internet porque nadie confiaba en extraños aleatorios enviando beanie babies desde Ohio. la confianza es el lubricante de la escala. cada vez que añades liquidez, erosionas la fricción social implícita que solía hacer ese trabajo, así que tienes que reemplazarla con una puntuación, una reseña, literalmente algo. el té es solo eso, pero para citas. citas de alta frecuencia, alta "anonimidad", cero contexto = un juego irresoluble a menos que añadas algún tipo de mecanismo de defensa memético. los chicos ahora son productos. y tal vez necesiten reseñas. ¿es asqueroso? tal vez. ¿es inevitable? probablemente. la verdadera pregunta no es "¿es esta aplicación malvada?" es "¿por qué el mercado trajo esto a la existencia en este preciso momento?" porque eso es lo que hizo.

en la era móvil, tenemos desplazamiento infinito. con la IA, obtenemos infinito en todo. mundos de juego infinitos que nunca terminan. conversaciones infinitas… contenido infinito en general. antes de que la abundancia se convierta en la norma en la sociedad, estamos probando una especie de infinito temprano en todo lo digital.

mientras tanto en la tienda de aplicaciones.

cada anon que conozco quiere reconocimiento. cada figura pública prominente quiere ser anon. casi siempre todos están optimizando para la restricción opuesta. el anon anhela reconocimiento. la figura pública anhela alivio. vivimos en tiempos fascinantes.

cada vez que regreso a SF, siento esa atracción... está sucediendo tanto en tecnología y IA. es el centro de gravedad. pero también amo mi vida en otros lugares. una parte de mí desearía poder clonarme. uno para vivir en eso, otro para vivir fuera de eso.

facebook una vez construyó un producto llamado timeline… una biografía hiper-estructurada y navegable de toda tu vida. permitía a cualquiera explorar tu pasado como una enciclopedia. fue uno de los mayores fracasos en la historia de facebook. a la gente no le gustó. provocó un retroceso cultural. demasiada visibilidad, demasiada permanencia. ayudó a catalizar el movimiento de la efimeridad y allanó el camino para que snap explotara. hay un patrón recurrente aquí: - los productos que preservan todo atraen a académicos. - los productos que borran cosas resuenan con todos los demás. la mayoría de las personas a menudo quieren ser olvidadas estratégicamente. en un mundo de IA donde la disección está disponible bajo demanda como esta, ¿la gente se retirará o abrazará? eso será interesante de ver.

recientemente descubrí que mis tweets están apareciendo en presentaciones ahora, lo cual es objetivamente hilarante. "oh sí, incluso encontramos un post de signull.... " "espera espera, ¿signull dijo eso? está bien, estoy dentro." próxima parada: ser citado en un memo de a16z titulado "liquidez cultural y gráficos de afinidad nativos de IA."

estar desquiciado en línea es ahora una estrategia de pre-semilla. el arco es casi demasiado limpio: publicar tonterías → audiencia → ideas → producto → bolsa.