Leyendo sobre UChicago: > En 1929, el decano de 30 años de la Facultad de Derecho de Yale, Robert Maynard Hutchins, se convirtió en presidente. ¿Puedes imaginar a un joven de 30 años siendo decano de la Facultad de Derecho de Yale hoy en día? Totalmente imposible. Nuestra sociedad de los jóvenes y dinámicos se ha convertido en una sociedad de los viejos.

es extraño ver cómo el mundo del pasado se desvanece ante mis ojos desde 2012 hasta 2024, escribí código en largas sesiones sentado en vim -- a veces escribiendo, la mayoría de las veces pensando, alternando entre diferentes terminales, haciendo cambios, mirando errores, googleando, leyendo stackoverflow... Me sentía orgulloso de llevar en mi cabeza estas enormes abstracciones. Conocía cada rincón y cada detalle de mi lógica de negocio, como un vecindario en el que vives. Me sentía especialmente rápido al completar con tab un solo nombre de variable largo. Bonito. Colocaba cada paréntesis, cada punto y coma, yo mismo. Cientos de miles de ellos. Y como una gran ola arrastrando tu castillo de arena en la playa, ahora todo se ha ido. La ingeniería nunca volverá a ser como antes. Lo que es especialmente significativo para mí es que apenas hay un registro de cómo era: he pasado miles de horas escribiendo software, y no creo que haya una sola grabación en video de mí haciéndolo. Recuerdo cómo era: los largos descansos de silencio meditativo, la frustración de cazar un error particularmente complicado, el alivio y la alegría de resolverlo, las expresiones de gusto e ingenio que vienen con cualquier oficio manual. Pero es difícil comunicar cómo era a alguien que nunca lo ha experimentado. Como con todas las historias, la narrativa carece de profundidad: realmente tenías que estar allí.

Un observador cínico de la política de California podría decir que Gavin Newsom, al principio de su carrera, astutamente se dio cuenta de que la falta de vivienda es el tema perfecto para una campaña: 1. Siempre es un problema visible, nunca desaparecerá 2. Crea una industria de servicios que depende del gasto gubernamental y que votará de manera fiable a favor de ello 3. Esta industria puede absorber cualquier cantidad de dinero 4. A la gente le dará pena gastar menos en ello, si alguna vez se propone Este aparato ahora consume varios miles de millones de dólares al año, produce resultados muy poco claros -- realmente no me queda claro si alguna persona sin hogar está siendo *ayudada* por todo este gasto -- mientras construye un bloque electoral político, emocional y financieramente dependiente que crece cada año. ¿Es malo en política pública? ¿Es bueno en el juego político? Quizás ambas cosas.