Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Catherine Herridge
Periodista de investigación ganadora de un Emmy. Contar las historias que no podía contar antes, donde los hechos tienen un poder propio. #CatherineHerridgeReports
Susan Rice envió este correo electrónico a sí misma el 20 de enero de 2017 documentando una reunión en la Casa Blanca a principios de ese mes con el presidente Obama, el director del FBI Comey y otros sobre "el hackeo ruso" durante las elecciones de 2016.
Rice enfatizó que su trabajo debía hacerse "de acuerdo con las normas."
Estos registros, que publiqué por primera vez en mayo de 2020, han adquirido un nuevo significado con la liberación de los registros desclasificados @DNIGabbard.
19 jul, 01:55
Últimas noticias…
Los registros recientemente desclasificados de @DNIGabbard son evidencia adicional y convincente de que la narrativa de colusión con Rusia de 2016 no se basó en informes de inteligencia creíbles, sino que fue fabricada para ajustarse a una narrativa política preferida.
Gabbard ha tomado el raro y transparente paso de desclasificar un borrador de diciembre de 2016 del Informe Diario del Presidente o PDB.
Este registro altamente clasificado, que es un análisis diario de seguridad nacional para el Presidente, evaluó que “los actores rusos y criminales no impactaron los resultados recientes de las elecciones estadounidenses al realizar actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura (electoral).”
Pero después de la resistencia del FBI, entonces dirigido por James Comey, el PDB fue cancelado “basado en nuevas directrices.”
Después de una reunión de Principales de la Casa Blanca, se comisionó una nueva evaluación de inteligencia, y siguieron filtraciones a los medios, reforzando una nueva narrativa de que “Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia, en lugar de socavar la confianza en el sistema electoral de EE. UU.”
CRONOLOGÍA
8 de diciembre de 2016
Borrador del PDB - Rusia “no impactó los resultados de las elecciones de EE. UU.”
Horas después, el FBI retira su apoyo
El PDB es cancelado “basado en nuevas directrices”
9 de diciembre de 2016 La Casa Blanca de Obama reúne a los principales funcionarios del gabinete, incluidos Clapper, Brennan, Susan Rice, Andrew McCabe y otros.
Se comisiona una nueva evaluación de inteligencia
6 de enero de 2017 Nueva evaluación de inteligencia: Rusia intervino para ayudar a Trump
LECTURA COMPLETA👇@ODNIgov
1,15M
"Estoy proporcionando todos los documentos al Departamento de Justicia para ofrecer la responsabilidad que el presidente Trump, su familia y el pueblo estadounidense merecen."
@DNIGabbard
Como cuestión preliminar, posibles violaciones
18 USC 1001 - mentir a los investigadores federales + declaraciones falsas al Congreso.
19 jul, 01:55
Últimas noticias…
Los registros recientemente desclasificados de @DNIGabbard son evidencia adicional y convincente de que la narrativa de colusión con Rusia de 2016 no se basó en informes de inteligencia creíbles, sino que fue fabricada para ajustarse a una narrativa política preferida.
Gabbard ha tomado el raro y transparente paso de desclasificar un borrador de diciembre de 2016 del Informe Diario del Presidente o PDB.
Este registro altamente clasificado, que es un análisis diario de seguridad nacional para el Presidente, evaluó que “los actores rusos y criminales no impactaron los resultados recientes de las elecciones estadounidenses al realizar actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura (electoral).”
Pero después de la resistencia del FBI, entonces dirigido por James Comey, el PDB fue cancelado “basado en nuevas directrices.”
Después de una reunión de Principales de la Casa Blanca, se comisionó una nueva evaluación de inteligencia, y siguieron filtraciones a los medios, reforzando una nueva narrativa de que “Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia, en lugar de socavar la confianza en el sistema electoral de EE. UU.”
CRONOLOGÍA
8 de diciembre de 2016
Borrador del PDB - Rusia “no impactó los resultados de las elecciones de EE. UU.”
Horas después, el FBI retira su apoyo
El PDB es cancelado “basado en nuevas directrices”
9 de diciembre de 2016 La Casa Blanca de Obama reúne a los principales funcionarios del gabinete, incluidos Clapper, Brennan, Susan Rice, Andrew McCabe y otros.
Se comisiona una nueva evaluación de inteligencia
6 de enero de 2017 Nueva evaluación de inteligencia: Rusia intervino para ayudar a Trump
LECTURA COMPLETA👇@ODNIgov
400,17K
Últimas noticias…
Los registros recientemente desclasificados de @DNIGabbard son evidencia adicional y convincente de que la narrativa de colusión con Rusia de 2016 no se basó en informes de inteligencia creíbles, sino que fue fabricada para ajustarse a una narrativa política preferida.
Gabbard ha tomado el raro y transparente paso de desclasificar un borrador de diciembre de 2016 del Informe Diario del Presidente o PDB.
Este registro altamente clasificado, que es un análisis diario de seguridad nacional para el Presidente, evaluó que “los actores rusos y criminales no impactaron los resultados recientes de las elecciones estadounidenses al realizar actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura (electoral).”
Pero después de la resistencia del FBI, entonces dirigido por James Comey, el PDB fue cancelado “basado en nuevas directrices.”
Después de una reunión de Principales de la Casa Blanca, se comisionó una nueva evaluación de inteligencia, y siguieron filtraciones a los medios, reforzando una nueva narrativa de que “Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia, en lugar de socavar la confianza en el sistema electoral de EE. UU.”
CRONOLOGÍA
8 de diciembre de 2016
Borrador del PDB - Rusia “no impactó los resultados de las elecciones de EE. UU.”
Horas después, el FBI retira su apoyo
El PDB es cancelado “basado en nuevas directrices”
9 de diciembre de 2016 La Casa Blanca de Obama reúne a los principales funcionarios del gabinete, incluidos Clapper, Brennan, Susan Rice, Andrew McCabe y otros.
Se comisiona una nueva evaluación de inteligencia
6 de enero de 2017 Nueva evaluación de inteligencia: Rusia intervino para ayudar a Trump
LECTURA COMPLETA👇@ODNIgov
3,15M
El Jefe de Gabinete de Jill Biden se presentó a su declaración ante el Congreso.
¿Le aconsejaste al presidente Biden que indultara a Hunter? ¡QUINTA!
• ¿Estaba el presidente Biden en condiciones de ejercer las funciones de presidente?
- ¡QUINTA!
17 jul, 03:39
🚨 EXCLUSIVO: Mira el momento en que Anthony Bernal se acoge a la 5ª en nuestra deposición de hoy.
• ¿Le aconsejaste al presidente Biden que indultara a Hunter?
- ¡QUINTA!
• ¿Estaba el presidente Biden en condiciones de ejercer las funciones de presidente?
- ¡QUINTA!
• ¿Algún funcionario no electo o miembro de la familia ejerció las funciones de la presidencia?
- ¡QUINTA!
• ¿Alguna vez el presidente Biden te instruyó para que mintieras sobre su salud?
- ¡QUINTA!
No descansaremos hasta descubrir la verdad detrás del mayor escándalo político en la historia de Estados Unidos.
471,8K
NUEVO: Correos electrónicos internos del FBI a través de "Divulgaciones de denunciantes legalmente protegidas"
A través de @ChuckGrassley
Agentes y fiscales acusados de "intentar revertir la ingeniería" de investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados
"...sobre reuniones en el Hotel Willard en Washington D.C., que llevaron al 6 de enero."
Acusados de buscar una razón o "predicado" para abrir una investigación en lugar de la evidencia que impulsa la toma de decisiones.
Buscando comentarios.
LEE: Cadena de correos electrónicos completa aquí👇
175,92K
Cuando los escándalos colisionan
En el boletín de esta semana @C__Herridge suscriptores en @X
El exdirector del FBI Comey + el exdirector de la CIA Brennan ahora bajo investigación del FBI
Los mismos actores en el expediente Steele y el escándalo de "desenmascaramiento" que apunta a @GenFlynn
Comey, Brennan, Clapper y luego el VP Biden identificados
"Operaciones de información:" El sesgo de una red se revela por las historias que se niega a cubrir.
¡Nuestro boletín complementa nuestras investigaciones en X! Considera suscribirte!
319,84K
NUEVO:
El informe GAO encargado por @ChuckGrassley concluyó que altos funcionarios del @SecretService "recibieron inteligencia clasificada sobre una amenaza a la vida del presidente Trump diez días antes del mitin en Butler, pero no transmitieron la información a las autoridades federales y locales responsables de asegurar y dotar de personal el evento."
Después del 11 de septiembre, se gastaron millones de dólares para prevenir el tipo de filtración de inteligencia que ocurrió aquí.
Informe completo 👇
286,62K
A través del asistente del comité @GOPoversight:
"El Dr. O’Connor no se acogió a la quinta enmienda debido al privilegio médico-paciente. El Dr. O’Connor no respondería a ninguna pregunta que no fuera su nombre.
La objeción médico-paciente habría significado que se habría quedado y respondido preguntas que no implicaran tal privilegio. En cambio, se acogió a la quinta enmienda para todas y cada una de las preguntas potenciales."
9 jul, 23:33
🚨🚨🚨
President Joe Biden’s physician, Dr. Kevin O’Connor, just pleaded the fifth at his deposition before Congress today.
It’s now clear there was a conspiracy to cover up President Biden’s cognitive decline after Dr. Kevin O’Connor, Biden’s physician and family business associate, refused to answer any questions and chose to hide behind the fifth amendment. The American people demand transparency but Dr. O’Connor would rather conceal the truth. Dr. O’Connor took the fifth when asked if he was told to lie about President Biden’s health and whether he was fit to be President of the United States. Congress must assess legislative solutions to prevent such a coverup from happening again. We will continue to interview more Biden White House aides to get the answers Americans deserve.
204,71K
Exclusivo: Nuevo informe del Pentágono sobre la exposición tóxica para 15,000 miembros del servicio desplegados después del 9/11 en la base aérea de Karshi-Khanabad (K2) en Uzbekistán.
• 78% más de probabilidades de desarrollar linfoma no Hodgkin después de 180 días en K2
• El estudio de Trump Dod se completó en menos de dos meses.
• El DoD de Biden no completó el estudio mandado en más de 4 años
Crédito a @repmarkgreen por presionar al DoD y a @secdef Hegseth por hacerlo posible.
Mientras estos miembros del servicio de K2 @sff_k2 sufren y mueren por enfermedades raras y cánceres, el informe dijo que no fueron posibles hallazgos más completos debido a datos débiles.
"Si bien el estudio puede identificar asociaciones potenciales, no puede determinar si las exposiciones causaron una determinada condición, en gran parte debido a la falta de datos de exposición ambiental individualizados."
Es hora de errar a favor del veterano.
Informe completo 👇
114,07K
NUEVO: Informe a través de @CIADirector Ratcliffe
• Concluye que en 2016 el entonces director de la CIA, Brennan, y otros apresuraron la evaluación de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones
• Brennan desestimó las advertencias de alto nivel de que la investigación de oposición de la campaña de Clinton, el "dossier Steele", no cumplía con los estándares de recolección de inteligencia y ponía en riesgo la "credibilidad"
• El manejo del dossier fue altamente irregular y limitó el rigor analítico
• Las filtraciones a los medios reforzaron la narrativa "con alta confianza" de que Rusia intervino para ayudar al candidato Trump
Pg. 4
"...dos líderes senior del centro de misión de la CIA responsable de Rusia—se opusieron firmemente a incluir el Dossier, afirmando que no cumplía ni siquiera con los estándares más básicos de técnicas de inteligencia."
NOTA: Los Estándares Básicos de Técnicas de Inteligencia significan métodos, técnicas y operaciones de recolección establecidos.
Pg. 5
"Brennan mostró una preferencia por la consistencia narrativa sobre la solidez analítica.... Brennan finalmente formalizó su posición por escrito, afirmando que "mi conclusión es que creo que la información justifica su inclusión en el informe."
Vale la pena leer las 8 páginas completas 👇
562,54K
Parte superior
Clasificación
Favoritos