Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Así que he estado pensando mucho en esto y; no, no hay absolutamente ninguna manera de que base o arbitrum compartan sus efectos de red a la ligera, especialmente porque trabajaron tan duro para construirlo.
Arbitrum lo compartirá con Robinhood porque hay un potencial beneficio. Por qué Robinhood lo compartirá es mi pregunta. Base no tiene razón para compartirlo a menos que sea un L3.
Todos ellos no lo compartirán a menos que haya un beneficio medible y significativo.
Así que: supercadena es una buena idea, pero nunca funcionará. La secuenciación compartida es una buena idea, pero nunca funcionará.
Lo que funcionará, sin embargo, es un enfoque híbrido donde dejas que el secuenciador centralizado obtenga beneficios, y solo momentáneamente renuncias a los derechos de secuenciación por una mejora tangible y medible. A quién le renuncian el derecho es la pregunta. ¿Dejará Coinbase momentáneamente que Robinhood secuencie transacciones? Quizás. ¿Qué tal una entidad creíblemente neutral como un proponente de bloque de Ethereum? Ahí es donde tenemos una oportunidad.

12 jul, 17:56
Siempre pensé que la interoperabilidad de L2 es un objetivo común que une al Ethereumverse, pero recientemente me educaron sobre las sutilezas del asunto 😢
Desde la perspectiva de un actor racional, ¿por qué deberían los L2 más grandes como Arbitrum o Base estar a favor de la interoperabilidad cuando esto reduciría su ventaja al compartir el TVL y los usuarios que tanto les costó conseguir con cadenas más pequeñas como Celo o Unichain?
La implicación es que cuanto más tiempo tardemos en hacer de la interoperabilidad un estándar, más difícil se volverá debido a los incentivos económicos en contra de los jugadores más grandes.
8,08K
Parte superior
Clasificación
Favoritos