creo que esto es acertado. demasiada gente se quedó atrapada en la parte de distribución pero se perdió la parte de "nuevo primitivo" sobre cómo reducir el tiempo de integración y considerar un mundo donde la autenticación se pueda llevar a cabo en el último paso, en lugar de en el primer paso.
Chris | Dialect
Chris | Dialect26 jul, 01:46
Hola @hosseeb, fundador de Dialect aquí, el equipo que co-lanzó blinks con @solana. Me alegra saber que blinks siguen en tu mente y que eras optimista sobre la idea. Quería tomarme un tiempo para dar una respuesta reflexiva sobre por qué blinks no despegaron, por qué el lanzamiento viral del verano pasado fue tanto una maldición como una bendición, y por qué a pesar de eso seguimos trabajando muy activamente en ellos. 👇 Voy a decirlo claramente: no había un mundo en el que blinks, tal como fueron lanzados, como trucos de inyección de extensión de chrome en Twitter, fueran a funcionar. Y esa nunca fue nuestra estrategia. La mayor misconception fue que blinks *son* la táctica de extensión. No lo son. Esa táctica fue algo que añadimos solo unas semanas antes del lanzamiento, y viene con un montón de problemas. La falta de soporte móvil es solo uno de muchos que puedo nombrar. Aprendimos muy rápido a partir de los datos del verano pasado que más del 99% de todas las interacciones con blinks no estaban ocurriendo en Twitter a través de este truco de extensión debido a esos problemas, sino que la gente los usaba en sitios y en aplicaciones donde estaban integrados de forma nativa. También puedo compartir algunas estadísticas contigo: cientos de millones de vistas, decenas de millones de transacciones. Pero no me impresionan y no deberían impresionarte a ti. Sí, seguimos trabajando muy activamente en blinks. (Última hora: la startup está trabajando en una apuesta no consensuada.) Pero para resolver problemas muy diferentes, más como los que originalmente nos propusimos resolver. Déjame explicar. Blinks son APIs para transacciones—literalmente URLs para la blockchain, también conocidas como “enlaces de blockchain”—que permiten a los desarrolladores integrar acciones en sus aplicaciones a una velocidad mucho mayor. Menos atractivo, mucho más útil. Por ejemplo, estamos trabajando con varios monederos móviles para ayudarles a convertirse en super aplicaciones. Usa blinks para llevar acciones rápidas de depósito/retiro a todas tus posiciones de DeFi sin redirecciones. Algo que llevaría mucho tiempo para que un equipo de monedero lo desarrollara por sí mismo. Con blinks se puede hacer en una fracción del tiempo. También estamos usando blinks para llevar CTAs de 1 clic, sin redirección, a nuestro Alerts Stack, utilizado por equipos como Jupiter. Aumenta tu colateral, evita la liquidación, toma ganancias. Justo desde la notificación. O los agentes de IA pueden usar blinks como un backend de transacciones estándar para integrar más capacidades más rápido. Estos son solo 3 superficies. Hay muchas más. Los enlaces de blockchain, tal como los veo, son una pieza crítica y faltante para cumplir con la promesa de composabilidad en cripto. Son la cuarta pieza junto al estado compartido (la blockchain), el lenguaje de acción compartido (la tx) y la autenticación compartida (el monedero): son las APIs para hacer integraciones y que la composabilidad sea realmente construible. Blinks son una tecnología inevitable, una que Twitter y cada otra gran plataforma deberían integrar de forma nativa, sin trucos de extensión. Pero ese es un camino mucho más largo. Por ahora, estamos enfocados en resolver problemas reales para los equipos que lo entienden y están comprometidos con nuestra misión.
1,8K