Puedo ver a Polymarket teniendo un resultado a nivel Hyperliquid si realmente dominan el camino nativo de las criptomonedas. Si yo fuera ellos, haría lo siguiente: - Añadir una tarifa con descuentos escalonados basados en las cantidades de tokens en staking. - Permitir que cualquiera construya sobre Polymarket utilizando la estructura de códigos de constructor. (imagina a X, Phantom, o cualquier sitio de noticias mostrando las probabilidades de forma nativa en su sitio y recibiendo el 50% de las tarifas de los clientes - enorme potencial de distribución) - Aumentar el enfoque en ser el centro de liquidez para predicciones, incentivando la creación de mercado a través de recompensas en tokens en lugar de USDC. - Permitir mercados sin permisos utilizando una estructura similar a HIP-3 - cualquiera con suficiente participación puede lanzar sus propios mercados y usar su propio oráculo para determinar el resultado, PERO incorporar un sistema de penalización para prevenir comportamientos maliciosos. ¿Por qué? - Creo que la competencia en los mercados tradicionales va a seguir intensificándose. Ya estamos viendo esto con Kalshi, asumo que otros sitios de apuestas comenzarán a ofrecer mercados similares. Polymarket es único en el sentido de que ya tiene el reconocimiento de marca, y actualmente tiene la liquidez + la flexibilidad para dirigirse a nuevos clientes internacionales completamente a través de las criptomonedas. Si intentas seguir el camino tradicional y competir allí, entonces creo que tu ventaja se ve disminuida frente a dominar completamente el camino nativo de las criptomonedas y avanzar a toda máquina para ganar toda la categoría. Los mercados de predicción no tokenizados tienen una desventaja masiva, tienen que usar incentivos en efectivo y los mercados están inherentemente fragmentados por restricciones geográficas.