Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Rune
Voto post mortem de Sky USDH
¡Gracias por la gran cantidad de apoyo a Sky por parte de la comunidad hiperlíquida! Había mucha gente emocionada por aprender sobre Sky y creo que mucha gente se sorprendió por las similitudes de Sky e Hyperliquid, incluidas las altas ganancias y el compromiso con la descentralización y los buenos productos.
Felicitaciones a Native Markets, es una buena opción de la comunidad priorizar la alineación.
Como explicamos durante todos los podcasts y publicaciones, Sky seguirá adelante con el lanzamiento de una estrella de Hyperliquid, como estaba previsto antes de la votación, y también hay un claro impulso para integrar SKY Burn Engine con Hyperliquid.
15.76K
Detalles adicionales sobre la propuesta de Sky USDH
¡Creo que la propuesta de Sky USDH es súper emocionante y estoy muy contento de ver la abrumadora respuesta positiva! Sky no se había comprometido públicamente a trabajar con Hyperliquid, pero tenía varios proyectos en marcha en modo sigiloso. Independientemente de cómo resulte la votación del USDH, debido a esta gran cantidad de apoyo cálido, creo que está garantizado que habrá una relación duradera y sinérgica entre Sky e Hyperliquid en el futuro.
En el transcurso de hoy, iré a Podcasts y Twitter Spaces para aclarar la propuesta de Sky USDH
Junto a la publicación hay un seguimiento de la propuesta de Sky Powered USDH de ayer, y aclarará algunos detalles adicionales y responderá preguntas comunes
¿Qué obtiene Sky de la propuesta?
Creo que Hyperliquid y Sky están muy alineados en tener un enfoque en modelos comerciales sostenibles y sensatos con ingresos y ganancias claros. Algunas personas han estado reaccionando a la propuesta, preguntándose si es un "soborno" y preguntándose qué beneficio obtiene Sky. Sky en realidad obtiene un gran beneficio financiero directo, al mismo tiempo que le da a Hyperliquid un muy buen trato y quiero explicarlo para que nadie piense que el acuerdo podría ser potencialmente insostenible para Sky.
El rendimiento del USDH
Sky actualmente cobra un diferencial de 30 puntos básicos entre la tasa de ahorro (para personas que tienen monedas estables) y la tasa base (para estrellas que toman prestadas monedas estables). Hyperliquid obtendría la totalidad de la tasa de ahorro (actualmente 4,75%), y también obtendría 10 puntos básicos del diferencial (conocido como Recompensa del integrador), para un total de 4,85%. Los otros 20 puntos básicos se dividirían, con 10 puntos básicos para la Estrella Hiperlíquida y los últimos 10 puntos básicos para Sky. Por lo tanto, Sky haría un diferencial en USDH, sin embargo, sería extremadamente eficiente con Sky asegurándose de que Hyperliquid obtenga la abrumadora mayoría de la economía. Incluso si USDH creciera a 5 mil millones, Sky ganaría solo 5 millones por año con eso.
La estrella hiperlíquida
Sky puede desplegar 25 millones de USDH para capitalizar una estrella centrada en Hyperliquid que impulsaría DeFi en Hyperliquid y aumentaría la adopción de USDH. Los tokens para Hyperliquid Star se cultivarían exclusivamente en Hyperliquid. Sin embargo, esto no es un soborno de 25 millones a la comunidad Hyperliquid, ya que las monedas estables que pagan Star Token Rewards, tampoco pagarían la tasa de ahorro, lo que convierte a Star en un proyecto sostenible para Sky.
Nota al margen: La comunidad también podría optar por habilitar sUSDH en Hyperliquid, lo que daría a los titulares de USDH la capacidad de obtener un rendimiento de sus USDH, pero si esto está habilitado, entonces la tasa de ahorro para esos usuarios se redirigiría a los usuarios, en lugar de a las recompras de HYPE, lo que nuevamente garantiza que todo sea sostenible.
Acceso multicadena a la tasa de ahorro de USDH
Toda la tasa de ahorro y la recompensa del integrador de USDH se destinarán a las recompras de HYPE, pero esto solo se aplicará a USDH en Hyperliquid y Ethereum Mainnet. Para otras instancias multicadena de USDH, utilizará algo llamado sistema Pioneer, que utiliza la tasa de ahorro sobrante para actuar como incentivo para que las nuevas estrellas construyan la infraestructura y los efectos de red necesarios para traer la cadena múltiple de stablecoin. Esto asegura que USDH crecerá de forma autónoma, sin depender de un solo equipo y, en cambio, accediendo a un vasto ecosistema de constructores autoincentivados.
La prioridad es la adopción de USDH
Como muchas personas han señalado, ganar el ticker USDH es solo el comienzo. El verdadero desafío será convertirlo en algo significativo que tenga sinergia con la comunidad Hyperliquid y resuene con los usuarios. En este momento, el gran punto de venta con potencial para la adopción viral es alinear los incentivos asegurando que la amplia adopción de USDH resulte en una recompra adicional de HYPE.
Sin embargo, si ese enfoque no logra ganar tracción, entonces redirigir el 100% de apenas ningún ingreso aún significa apenas recompras. Entonces, si bien creo que el enfoque inicial correcto que tiene potencial es la recompra del 100%, la comunidad debería estar preparada para experimentar con otros enfoques si no logra alcanzar la masa crítica: una idea obvia sería transferir el retorno específicamente a los usuarios que realmente tienen USDH, lo que solo significaría una mejor eficiencia en el ecosistema. evitando que los usuarios de Hyperliquids pierdan valor con el tiempo y esto aumentando la actividad comercial y las tarifas comerciales de Hyperliquid.
Esto también se puede combinar con otros enfoques creativos que aprovechan Sky Stars para impulsar la adopción y construir un crecimiento sostenible de la stablecoin Hyperliquid a lo largo del tiempo.
Conversión de USDH a un agente generador
En el futuro, cuando la infraestructura esté madura, Sky escindirá USDH en un agente generador. Esto significa que USDH se volverá completamente autónomo financieramente y podrá seguir su propia estrategia, incluso para cosas como la gestión del riesgo colateral, la estrategia de comercialización y la estrategia regulatoria.
El USDH Generator Agent, también tendrá tokens al igual que el Star Agent, y se cultivará exclusivamente en Hyperliquid. La comunidad podrá decidir qué dirección tomar USDH con su propio sistema de gobierno nativo y altamente avanzado. El Agente Generador heredará la misma economía estándar de otros Agentes Generadores en Sky, y podrá establecer tarifas y diferenciales en todos los USDH en todas las cadenas, lo que lo convierte en un ciudadano autónomo de primera clase para la comunidad HyperLiquid.
Cada mercado y cada comunidad es diferente, y podría ser que la mejor opción para Hyperliquid sea una stablecoin de mayor riesgo que brinde un rendimiento muy competitivo, como Ethena, o tal vez una stablecoin que priorice el cumplimiento normativo. Esto debería depender de la comunidad para decidir una vez que tengan las herramientas adecuadas para comprender todas las compensaciones.
Cumplimiento de la ley GENIUS
USDH no cumplirá con la ley GENIUS al inicio, y ninguna stablecoin puede serlo todavía. Pero con el enfoque de Generator Agent, la comunidad podrá explorar todas las soluciones posibles para hacer que USDH cumpla con la funcionalidad GENIUS. DAI, USDS y Sky USDH son monedas estables descentralizadas, que en última instancia no es para lo que se diseñó la regulación GENIUS, pero ya hay muchas propuestas e ideas sobre cómo sería posible alinear DeFi y la regulación. Lo más importante es que la composición de la cartera de garantías es esencial para el cumplimiento normativo, y esto es algo sobre lo que el Agente Generador tendrá control total.
No dude en hacer más preguntas aquí y responderé. Además, estoy trabajando para alcanzar el nivel 3 en discordia pronto para poder responder dentro del hilo 😀 del foro
4.82K
El hecho de que alguien pueda usar India y Japón como ejemplos positivos me está haciendo estrellarme

Kev.Ξth brewin’ GG24 🍲✨8 sept, 03:45
Aquí hay un resumen rápido del debate entre @glenweyl y @curtis_yarvin de la semana pasada.
Curtis Yarvin vs. Glen Weyl debatió si Estados Unidos debería ser gobernado por un dictador al estilo de un CEO.
TLDR: Yarvin ve la monarquía como un realismo eficiente; Weyl lo ve como una regresión peligrosa. La lucha es entre el autoritarismo tecnocrático y el pluralismo adaptativo como la cura para el malestar democrático.
Yarvin argumentó que la democracia es una ilusión fallida: la coordinación real requiere un solo soberano, como un CEO de Apple o un chef en una cocina. Dijo que la gente ya tiene poco poder real. Es mejor admitir que somos "súbditos" y tenemos un gobernante cuyos incentivos se alinean con la prosperidad de la nación. Para él, las corporaciones e incluso China muestran que la monarquía funciona; La democracia solo produce ineficiencia y oligarquía. Rechaza que el "poder corrompa", alegando que el poder parcial y dividido corrompe más.
Weyl respondió que la historia y los datos demuestran lo contrario: las democracias superan constantemente a las autocracias en riqueza, estabilidad, salud, ciencia, igualdad y paz. La transición a la democracia aumenta los ingresos ~20% a largo plazo. Tiranías: Corea del Norte, Irán, Eritrea son desastres, mientras que el pluralismo democrático permitió que Japón, Estonia, India y otros prosperaran. Señaló que incluso el éxito corporativo proviene de la descentralización, la retroalimentación y la transparencia, no de la dictadura. El poder absoluto corrompe, y el caos de Musk en Twitter/X es la prueba A.
El choque se redujo a dos visiones de la crisis de la democracia:
- Yarvin: cortar la pretensión, nombrar un soberano, limpiar la casa, dirigir el gobierno como una startup.
- Weyl: redoblar la apuesta por actualizar la democracia para la era digital (Estonia, Taiwán), no abandonarla.
Yarvin invocó el cambio de Roma al imperio. Pompeyo acabó con los piratas en meses, demostrando que la monarquía funciona.
Weyl invocó a Lincoln: el gobierno de, por y para el pueblo debe ser reconstruido, no entregado.
424
Populares
Ranking
Favoritas