La Ley CLARITY acaba de ser aprobada por la Cámara de Representantes con *78* demócratas votando a favor. Participación demencial; abrumador apoyo bipartidista; Mucho, mucho mejor de lo que habían anticipado los legisladores y los líderes de la política de criptomonedas. "Esto es una locura", me acaba de decir un líder de la política de criptomonedas, que esperaba un resultado mucho más escaso.

El orden de audiencia de las 3 votaciones de criptomonedas en el pleno de la Cámara esta tarde será: CLARIDAD, luego GENIUS, luego el proyecto de ley anti-CBDC. Empieza con la votación potencialmente más dolorosa y sigue desde ahí...

🚨 NUEVO: El representante Sam Liccardo (D-CA), un demócrata pro-cripto que representa a Silicon Valley, me acaba de decir que votará *en contra* de la Ley CLARITY esta semana, y espera que otros demócratas de la "cábala amigable con las criptomonedas" hagan lo mismo ¿Por qué? Liccardo dice que ni siquiera estaba defendiendo el lenguaje de conflicto de intereses en el proyecto de ley sobre el presidente Trump. Dijo que sabía que eso sería poco realista. Dijo que solo quería "un enfoque muy modesto de autorregulación" para DeFi, que "informaría a los consumidores sobre qué proveedores de servicios DeFi están cumpliendo con las mejores prácticas". Sin embargo, Liccardo dijo que los republicanos de la Cámara de Representantes se negaron a ceder en el lenguaje de CLARITY, y aunque quería llegar al sí, ahora dice que no tiene más remedio que votar en contra de CLARITY. Todavía planea votar por GENIUS.

🚨NUEVO: Los líderes de DeFi se están pronunciando en contra de la Ley CLARITY, diciendo que el proyecto de ley "continuaría la tendencia de obligar a los desarrolladores de DeFi a ir al extranjero". Las principales partes interesadas en DeFi me dicen que se han callado sobre el proyecto de ley durante meses, pero ahora sienten que no tienen más remedio que hacer públicas sus preocupaciones, dado que la votación final de la Cámara se producirá mañana mismo. Los elementos de cómo el proyecto de ley trata a DeFi son "realmente problemáticos" e "imposibles" de cumplir para los desarrolladores de software, me dijo un experto en políticas de DeFi. Otro importante cabildero me dijo que los líderes de DeFi se han abstenido de votar por CLARITY on the Hill porque el proyecto de ley impulsará a las principales corporaciones de criptomonedas, pero "dejará a los desarrolladores en la estacada". Estos actores de DeFi han apoyado vagamente el proyecto de ley en público, pero en privado, tienen problemas importantes y fundamentales con él. "Este es un proyecto de ley escrito por y para las grandes empresas de criptomonedas, que se siente antitético a la industria".

🚨NUEVO: Esta semana está surgiendo un cronograma para las votaciones de la Cámara de Representantes sobre los principales proyectos de ley sobre criptomonedas. Escuché que el miércoles a última hora de la tarde, a las 4 o 5 pm, es el objetivo de las votaciones finales sobre CLARITY (estructura del mercado) y el proyecto de ley anti-CBDC. Luego, la votación final sobre la Ley GENIUS (stablecoins) alrededor de las 10 a.m. del jueves. Tiene sentido, Rs anteponiendo la CLARIDAD a la GENIALIDAD, por lo que la píldora más difícil de tragar para los demócratas es lo primero. No pueden pasar GENIUS y luego lavarse las manos de las cosas...

🚨NUEVO: Esta mañana, el Comité Bancario del Senado celebrará una audiencia sobre la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Escuché que Elizabeth Warren, la demócrata de mayor rango en el comité, anunciará que apoyaría un proyecto de ley si cumple con estos 5 criterios: "1. Proteger nuestras sólidas leyes de valores; 2. Proporcionar protecciones básicas a los inversores; 3. Preservar nuestra estabilidad financiera; 4. Exigir a los actores de las criptomonedas que implementen programas de sentido común contra el lavado de dinero y la aplicación de sanciones; y 5. Impedir que los funcionarios públicos, incluidos el presidente, el vicepresidente y los miembros del Congreso, emitan, patrocinen o respalden tokens criptográficos". Por supuesto, ese quinto es probablemente un factor decisivo para los republicanos (por no hablar de los otros y lo que implicarían). Más información sobre el interior de la audiencia a las 10:15 a.m. ET

🎉 ¡Felicitaciones al escritor senior de Decrypt y corresponsal de la Casa Blanca @s_lutz95 por ganar el premio @ACJRnetwork a la mejor primicia de 2024!

El "gran proyecto de ley hermoso" de Trump puede obtener una exención fiscal de Bitcoin "Ave María" ►

Charlando sobre DC, política y Bitcoin con @s_lutz95 hoy

🚨NUEVO: Acabo de preguntarle al presidente Trump en el Despacho Oval si planea firmar una orden ejecutiva dirigida a la desbancarización, que tanto los líderes de las criptomonedas como los Trump dicen que les afectó negativamente durante la administración de Biden. Trump culpó a los reguladores por ese comportamiento "desagradable", y dijo que si bien cree que la administración de Biden fue principalmente responsable de presionar a los bancos para que negaran servicios a ciertos clientes, el problema persiste. "Puedo decirles, porque yo mismo he sido una víctima, debido a mi política, que los grandes bancos fueron muy desagradables con nosotros. Y en realidad creo que fue la gente de Biden la que le dijo que lo hiciera, porque el único grupo de personas a las que los bancos temen son los reguladores. Están petrificados de los reguladores. Y he visto al banquero más grande, puedo decirles, lo ven en la televisión todo el tiempo, si un regulador entra en la habitación, se pone nervioso y loco. Tienen miedo de los reguladores. "Si la gente de Biden ordena que los bancos estén prácticamente cerrados. Pueden hacer lo que quieran. Los reguladores controlan a los bancos. No es el presidente del banco. El presidente del banco es mucho menos importante para un banco que un regulador, y un regulador puede sacar a ese banco del negocio". Trump se negó a decir si cree que se necesita una orden ejecutiva en este momento para resolver el problema, pero dio a entender que el problema persiste hasta el día de hoy, incluso después de que reasumió el cargo. "Cuando le dicen al regulador que vaya y le haga la vida imposible a los grandes bancos o a los bancos pequeños. Realmente lo controlan. Por lo tanto, hay mucha desbancarización. Esas personas son muy malas y muy peligrosas, y no deberían estar haciéndolo".