Naisten ei pitäisi joutua työskentelemään elantonsa eteen. Heillä pitäisi olla kaikki vapaa-aika, jota he tarvitsevat omistautuakseen aviomiehelleen ja kehittääkseen potentiaaliaan. Työnteko on niin huonoa naisellisen energian allokointia. Hänen ei pitäisi joutua tekemään mitään, mikä ei täytä hänen sieluaan.

Nainen, joka haluaa sinun jahtaavan häntä, ei ole tarpeeksi pakkomielle sinuun vainoaakseen sinua, mikä paradoksaalisesti tekee hänestä jahtaamisen arvoisen.

Todellinen nainen muistaa hänet korkeimmalla kohdallaan ja pitää sitä ikuisesti hänen standardinaan - käsitys hänestä, joka ei koskaan näe häntä sitä vähäisempänä, mikä vahvistaa hänen ruumiillistumaansa siitä. Hän käyttää feminiinistä kykyään ylittää rationaaliset rajat ilmaistakseen puhtainta rakkautta, jonka nainen voi tuntea, jopa suurempaa kuin äidillinen rakkaus - toisin sanoen - todellinen omistautuminen - kauneusrationaalisuus, joka riistäisi häneltä ja riistäisi häneltä. Vähäisempi nainen odottaa hänen ylläpitävän tuota tilaa - huippuaan - täysin yksin, eikä sisäistä tätä asettuneena pisteenään tai todellisena itsenään, vaan sen sijaan kirjoittaa jatkuvasti uudelleen käsityksensä miehestä perustuen hänen nykyiseen suoritukseensa - se on hauras, kestämätön - ja niinpä kun mies ihmisyydessään väistämättä kompastuu, hän sanoo, että "hän hapuili", koska ei ylläpitänyt hänen kunnioitustaan - mutta sellainen kunnioitus oli pinnallista, olipa se sitten läsnä olikin, koska se ei perustunut todelliseen uskoon - sieluun sidottuun antaumukseen. Todellinen omistautuminen ei haalistu, se on lannistumatonta, väsymätöntä - ehdoitonta. Oletko koskaan nähnyt surevan lesken kyyneleitä, joka kieltäytyy menemästä uudelleen naimisiin sen jälkeen, kun hänen todellinen miehensä on traagisesti jättänyt hänet taakseen, eikä koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta puhua suuruudestaan kenellekään, joka kuuntelee häntä? Siitä minä puhun. Mies, joka voi herättää omistautumista, ei tule sen orjaksi, ellei hänkin ole sen orja - toisin sanoen ei ole vain hänen halunsa ja vastuunsa elää sen mukaisesti, vaan myös hänen halunsa ja vastuunsa ilmaista se - se on vastavuoroisuuden silmukka, ymmärrättekö? Tämän silmukan katkaiseminen ei siis tarkoita sitä, että sanomme "hapuilit", vaan todellisuudessa "me hapuilimme" - tarkoittaen, että hän joko lakkasi uskomasta häneen (minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos hänen rakkautensa on puhdasta) tai hän lakkasi yrittämästä (minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos hän tuntee hänen rakkautensa) - joten miten se on mahdollista? Koska teillä oli jäljitelmä, ei ilmentymä, ja kuten kaikki likiarvot - ne ovat hauraita, niitä ei ole rakennettu kestämään.