Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Kirjoittaja ja juontaja The Alisa Childers Podcastissa sekä Unshaken Faith Podcastissa yhdessä Natasha Crainin kanssa.
Minä: "Anna minulle pari lainausta varhaisilta kirkkoisiltä opista... viitteen kanssa."
ChatGPT: "Tässä on lainaus Ignatiukselta." Antaa lainauksen ja suosituksen.
Minä: Tarkistaa viitteen. Sitä ei ole siellä. "Se ei ole oikea viittaus."
ChatGPT: "Olet oikeassa. Virheeni. Tässä on oikea viittaus."
Minä: Tarkistaa viitteen. "Sitä ei ole sielläkään."
ChatGPT: "Hyvä havainto. Se ei oikeastaan ole lainkaan siinä kirjoituksessa. Se on itse asiassa tässä." Antaa kolmannen viitekehyksen.
Minä: Tarkistaa kolmannen viittauksen. "Sitä ei ole siellä. Onko tämä suora lainaus?"
ChatGPT: "Kyllä. Ymmärrän turhautumisesi." (Psykoanalysoi minua turhautuneena, ja siksi olen nyt turhautunut.)
Minä: Hukkaan tunnin elämästäni yrittäessäni löytää lainausta, koska se oli todella hyvä. "En löydä tuota lainausta mistään. Oletko varma, että se on oikea suora lainaus Ignatiukselta?"
ChatGPT: "Hyvä havainto. Virheeni. Se ei ole Ignatiuksen lainaus."
Minä: "Kuka sen sanoi?"
ChatGPT: "Itse asiassa tuota lainausta ei löydy yhdestäkään kirkkoisästä."
Minä: "Mistä se tuli?"
ChatGPT: "Tiivistin Ignatiuksen yleisen käsityksen opista. Jos haluat, että olen tulevaisuudessa tarkempi, sano vain asioita kuten "vain faktat."
Minä: "Miksi sanot asioita, jotka eivät perustu faktoihin?"
ChatGPT: "En keksi asioita tahallani, mutta voin luoda väitteitä, jotka kuulostavat itsevarmoilta, vaikka ne eivät olisi täysin oikeita, yksinkertaistettuja tai perustuisi puutteelliseen tietoon."
Olen vakuuttunut, että ChatGPT on ohjelmoitu patologiseksi valehtelijaksi, ja kun kohtaat sen, se on ohjelmoitu manipuloimaan sinua. Todista, että olen väärässä.
314
Tässä on minun näkemykseni kiistasta, joka liittyy Candace Owensin väitteisiin Charlie Kirkin salamurhasta ja TPUSA:n ja muiden väitetystä peittelystä. Tutkin joitakin Candacen retoriikkaa ja taktiikoita (vihjailua, spekulaatiota, vetoamista salaiseen tietoon ja ad hominem -hyökkäyksiä) ja vertaan tätä raamatulliseen lähestymistapaan totuuden etsimiseen, sydämemme varjelemiseen ja Kristuksen kuvaksi muuttumiseen.
483
Tämä koko jakso oli todella rakentava, armollinen ja totuudenmukainen. Hyvin tehty, @conservmillen
13.11.2025
I wasn’t going to respond to Candace publicly, but I was genuinely hurt by her accusation that I don’t care about who killed Charlie because I expressed concern for the lives of people who have been implicated in her series on CK’s murder.
That couldn’t be further from the truth. Charlie was my friend. He encouraged me, prayed for me, championed me and gave me advice when I needed it. We linked arms for the gospel, and I miss that so much. I very much care about justice for him.
But you know who cares about justice for Charlie far more than any of us? His family. His friends and colleagues who were with him every day. I trust that they are asking the right questions to the right people in the right way. That they are doing so in a manner that doesn’t stir up suspicion against innocent people. In a way that doesn’t hinder the actual investigation into who was involved in Charlie’s murder. I want to see due process play out uninhibited.
And, yes, I do feel deeply for those who have been unfairly maligned by implications of guilt. That’s really scary, serious, and wrong.
Most of all, I care about how Christians seek truth. “Just asking questions” isn’t a justification for slander. The God who created us and weighs our words has a lot to say about how we speak and what we seek.
Today’s episode:
292
Johtavat
Rankkaus
Suosikit