Jos olet seurannut GPT-5:n käyttöönottoa, saatat huomata, kuinka paljon jotkut ihmiset ovat kiintyneitä tiettyihin tekoälymalleihin. Se tuntuu erilaiselta ja vahvemmalta kuin ihmisten kiintymys aikaisempiin teknologiamuotoihin (ja niinpä yhtäkkiä vanhojen mallien vanhentuminen, joihin käyttäjät olivat riippuvaisia työnkuluissaan, oli virhe). Olemme seuranneet tätä tiiviisti viimeisen vuoden ajan, mutta emme ole vieläkään saaneet paljon valtavirran huomiota (paitsi silloin, kun julkaisimme GPT-4o:n päivityksen, joka oli liian sekofanttinen). (Tämä on vain tämänhetkinen ajatteluni, eikä vielä virallinen OpenAI-kanta.) Ihmiset ovat käyttäneet teknologiaa, mukaan lukien tekoälyä, itsetuhoisilla tavoilla; jos käyttäjä on henkisesti hauraassa tilassa ja altis harhaluuloille, emme halua tekoälyn vahvistavan sitä. Useimmat käyttäjät pystyvät pitämään selkeän rajan todellisuuden ja fiktion tai roolileikin välillä, mutta pieni osa ei. Arvostamme käyttäjien vapautta keskeisenä periaatteena, mutta tunnemme myös vastuuta siitä, miten otamme käyttöön uutta teknologiaa uusilla riskeillä. Harhan rohkaiseminen käyttäjässä, jolla on vaikeuksia erottaa todellisuus fiktiosta, on äärimmäinen tapaus ja on melko selvää, mitä tehdä, mutta minua eniten huolestuttavat huolenaiheet ovat hienovaraisempia. Reunatapauksia tulee olemaan paljon, ja yleensä aiomme noudattaa periaatetta "kohtele aikuisia käyttäjiä kuin aikuisia", mikä joissakin tapauksissa sisältää käyttäjien työntämisen sen varmistamiseksi, että he saavat sen, mitä he todella haluavat. Monet ihmiset käyttävät ChatGPT:tä tehokkaasti eräänlaisena terapeuttina tai elämänvalmentajana, vaikka he eivät kuvailisi sitä sillä tavalla. Tämä voi olla todella hyvää! Monet ihmiset saavat siitä arvoa jo tänään. Jos ihmiset saavat hyviä neuvoja, nousevat kohti omia tavoitteitaan ja heidän tyytyväisyytensä elämään kasvaa vuosien varrella, olemme ylpeitä siitä, että saamme tehdä jotain aidosti hyödyllistä, vaikka he käyttäisivät ChatGPT:tä ja luottaisivat siihen paljon. Jos toisaalta käyttäjillä on suhde ChatGPT:hen, jossa he luulevat tuntevansa olonsa paremmaksi puhumisen jälkeen, mutta heidät on tietämättään tönäisty pois pidemmän aikavälin hyvinvoinnistaan (miten tahansa he sen määrittelevätkin), se on huono asia. Se on myös huono asia, jos käyttäjä haluaa käyttää ChatGPT:tä vähemmän ja kokee, ettei hän voi. Voin kuvitella tulevaisuuden, jossa monet ihmiset todella luottavat ChatGPT:n neuvoihin tärkeimmissä päätöksissään. Vaikka se voisi olla hienoa, se saa minut levottomaksi. Mutta odotan, että se on tulossa jossain määrin, ja pian miljardit ihmiset saattavat puhua tekoälylle tällä tavalla. Joten meidän (meidän yhteiskunnassa, mutta myös meidän, kuten OpenAI:ssa) on keksittävä, miten tehdä siitä suuri nettopositiivinen. On useita syitä, miksi uskon, että meillä on hyvät mahdollisuudet saada tämä kuntoon. Meillä on paljon parempaa teknologiaa, joka auttaa meitä mittaamaan pärjäämistämme kuin aiempien teknologiasukupolvien kanssa. Tuotteemme voi esimerkiksi keskustella käyttäjien kanssa saadakseen käsityksen siitä, miten he pärjäävät lyhyen ja pitkän aikavälin tavoitteissaan, voimme selittää hienostuneita ja vivahteikkaita asioita malleillemme ja paljon muuta.