Dellin tämänpäiväinen tulosraportti on erittäin mielenkiintoinen, Tyypillinen "tulojen kasvu, mutta ei voiton kasvu". Tekoälypalvelimien kysyntä oli vahvaa, ja tilauskanta oli jopa 11,7 miljardia dollaria, mutta sen oikaistu bruttokatemarginaali putosi 18,7 prosenttiin, mikä jäi markkinoiden odotuksista, mikä aiheutti osakekurssin romahduksen. Syyllinen tähän。。。。。。 Se on Nvidia 😂 Minun on sanottava, että Nvidia käyttää edelleen sirun etujaan laajentaakseen jatkuvasti toimitusketjun "ketjun omistajan" etujaan ja hallitakseen tiukasti koko ketjun voittoja. Tämä on todella armotonta! Miten NVDA hallitsee/puristaa koko toimitusketjun voittoja? Tämä tapahtuu MGX-alustan lanseerauksen kautta. Tämä on virallinen modulaarinen referenssiarkkitehtuuri, joka on suunniteltu auttamaan tuotantoketjun loppupään OEM-kumppaneita lyhentämään merkittävästi T&K-syklejä ja vähentämään kustannuksia, mikä nopeuttaa koko NVIDIA-teknologiaekosysteemin käyttöönottoa. Kuten CUDA, MGX on myös ekosysteemi, jota NVIDIA käyttää sitomaan teollisuutta syvästi ja rakentamaan vahvan vallihaudan, mutta se ja CUDA toimivat eri tasoilla, CUDA "lukitsee ohjelmiston" ja MGX "lukitsee laitteiston". Pohjimmiltaan MGX määrittelee optimaalisen ratkaisun NVIDIAn kaikkien laitteistojen (GPU, Grace CPU, BlueField DPU, ConnectX NIC -kortti) yhteistyöhön. Se määrittää, kuinka nämä komponentit on kytketty toisiinsa suurimmalla kaistanleveydellä ja pienimmällä viiveellä. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa MGX-arkkitehtuurista poikkeava muotoilu ei välttämättä pysty vastaamaan "virallista standardia" suorituskyvyn suhteen. Kun palvelinvalmistajat (kuten Supermicro) investoivat resursseja ja optimoivat tuotantolinjoja ja toimitusketjuja MGX-standardin ympärille, muodostuu riippuvuus teknisestä polusta. Tulevaisuudessa, kun NVIDIA lanseeraa uuden sukupolven GP:t, ne toimivat lähes varmasti saumattomasti MGX-standardin kanssa. Tuolloin valmistajat, jotka ovat "nousseet autoon", voivat seurata iteraatiota mahdollisimman nopeasti, kun taas ne, jotka yrittävät seurata omaa reittiään, kohtaavat valtavia tutkimus- ja kehitys- ja aikakustannusriskejä. Tämä malli sitoo kumppaneiden tulevaisuuden syvästi Nvidian etenemissuunnitelmaan. Kun MGX-pohjaiset palvelimet osoittavat yhä enemmän etuja suorituskyvyn, kustannusten ja markkinoille pääsyn nopeuden suhteen, markkinoiden mittakaavat kallistuvat vähitellen. Tuolloin MGX:n käyttöönotto ei ole enää vaihtoehto, vaan "välttämättömyys" markkinoiden kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Ja MGX:n tekemä työ osoittautui Dellin tuottoisaksi pääliiketoiminnaksi. Vielä pelottavampaa on, että Nvidian tavoitteet eivät rajoitu palvelimiin, vaan kokonaisiin datakeskuksiin. MGX on "Datakeskus tietokoneena" -filosofiansa fyysinen kantaja. Kun koko alan laitteistoinnovaatio pyörii MGX:n ympärillä, Nvidiasta on todella tullut sirutoimittajan seuraavan sukupolven laskenta-alustojen "arkkitehti". Pidemmällä aikavälillä MGX määrittelee standardit laitteistokerroksessa ja CUDA ohjelmistokerroksen kehittäjille. Tulevaisuudessa nämä kaksi yhdistetään tiiviimmin. NVIDIA voi tuoda markkinoille uusia CUDA-ominaisuuksia, jotka vaativat tiettyjä MGX-laitteiston ominaisuuksia toimiakseen optimaalisesti, muodostaen täydellisen suljetun silmukan "laitteiston ja laitteiston optimointiohjelmistojen ohjelmistovaatimuksista", mikä tekee kilpailijoiden täysin mahdottomaksi kuroa kiinni. Se on kuin "Wintel Alliance" (Microsoft Windows + Intel) PC-aikakaudella. Intel määritteli emolevyn ja suorittimen standardit ja Microsoft määritteli käyttöjärjestelmän. Dell, HP ja muut valmistajat suunnittelevat, kokoavat ja myyvät kuoria tältä pohjalta. He voivat ansaita rahaa, mutta teollisuusketjun suurimmat voitot ansaitsevat alustan määrittelijät - Intel ja Microsoft. Nykyään Nvidia yrittää tulla tekoälypalvelinten aikakauden "Winteliksi". CUDA on käyttöjärjestelmä (ohjelmistoalusta) ja MGX on emolevy ja järjestelmäarkkitehtuuri (laitteistoalusta). Ja Nvidiasta, jos strategia onnistuu, tulee Microsoft + Intel tekoälyn aikakaudella!