Onko ZK suurempi kuin lohkoketjut? Ei. Mutta se on avain, joka vapauttaa heidän täyden potentiaalinsa. Anna minun selittää. Lohkoketjut ovat vallankumouksellisia, koska ne tarjoavat muuttumattoman ja todennettavissa olevan pääkirjan sekä tiedoille että laskennalle. Tämä on uskomattoman tehokas perusta, jonka avulla voimme rakentaa ohjelmoitavaan luottamukseen perustuvia järjestelmiä. Sen sijaan, että luottaisimme erehtyviin välittäjiin, voimme muuttaa lupaukset matemaattiseksi varmuudeksi, mikä synnyttää kokonaisia ekosysteemejä, kuten hajautettua rahoitusta ja globaaleja maksuverkkoja. Tällä paradigmalla on kuitenkin perustavanlaatuinen rajoitus: skaalaus. Maailmanlaajuisesti todennettavissa olevina tietokantoina julkisilla lohkoketjuilla on historiallisesti ollut vaikeuksia skaalautua suorituskerroksessa, juuri siinä paikassa, jossa ohjelmat toimivat. Tämä suorituskyvyn pullonkaula on ollut merkittävä este valtavirran käyttöönotolle. Varmasti on syntynyt uusi aalto tehokkaita lohkoketjuja (Solana, Aptos, Monad, Sei, MegaETH jne.). Ne saavuttavat transaktionopeudet, jotka kilpailevat keskitettyjen järjestelmien, kuten Visan, kanssa ja riittävän alhaisen viiveen reaaliaikaisiin sovelluksiin. Tähän suoritukseen liittyy kuitenkin usein kompromisseja. Tällaisten nopeuksien saavuttamiseksi ne tyypillisesti lisäävät verkkoa käyttävien laitteistovaatimuksia, mikä voi johtaa suurempaan keskittämiseen ja ottaa käyttöön turvallisuusoletuksia, jotka eroavat Bitcoinin tai Ethereumin taistelutestatuista, luottamuksen minimoimista malleista. Entä seuraava raja? Käytätkö monimutkaisia tekoälymalleja ketjussa? Massiivisten tieteellisten laskelmien todentaminen? Täysin hajautettua, korkealaatuista pelaamista? Nämä tehtävät ovat suuruusluokkaa intensiivisempiä. Niiden suorittaminen suoraan jopa nopeimmissa lohkoketjuissa säilyttäen ydinturvallisuustakuut on edelleen suurelta osin mahdotonta. Juuri tässä ZK-tekniikka muuttaa peliä. ...