La crypto doit être à la fois une révolution financière et politique.

Angstrom devrait faire en sorte que le capital on-chain pour les paires volatiles fonctionne à nouveau sur Eth Mainnet. Cela devrait bien fonctionner à la fois dans des blocs de 12 secondes et dans des blocs de 200 ms.

Salut @hosseeb, fondateur de Dialect ici, l'équipe qui a co-lancé blinks avec @solana. Heureux d'apprendre que blinks sont toujours dans ton esprit, et que tu étais optimiste sur l'idée. Je voulais prendre un peu de temps pour donner une réponse réfléchie sur pourquoi blinks n'ont pas décollé, pourquoi le lancement viral de l'été dernier était autant une malédiction qu'une bénédiction, et pourquoi malgré cela, nous travaillons toujours très activement dessus. 👇 Je vais le dire clairement : il n'y avait pas de monde dans lequel blinks, tels qu'ils ont été lancés, comme des astuces d'injection d'extension Chrome sur Twitter, allaient jamais fonctionner. Et ce n'était jamais notre stratégie. La plus grande idée reçue était que blinks *sont* la tactique d'extension. Ce n'est pas le cas. Cette tactique était quelque chose que nous avons ajouté juste quelques semaines avant le lancement, et elle vient avec tout un tas de problèmes. Un manque de support mobile n'est qu'un des nombreux problèmes que je peux citer. Nous avons appris très rapidement grâce aux données de l'été dernier que plus de 99 % de toutes les interactions avec blinks ne se produisaient pas sur Twitter via cette astuce d'extension à cause de ces problèmes, mais plutôt des gens les utilisant sur des sites et dans des applications où ils étaient intégrés nativement. Je peux aussi partager quelques statistiques avec toi : des centaines de millions de vues, des dizaines de millions de transactions. Mais cela ne m'impressionne pas et cela ne devrait pas t'impressionner non plus. Oui, nous travaillons toujours très activement sur blinks. (Breaking : la startup travaille sur un pari non consensuel.) Mais pour résoudre des problèmes très différents, plus proches de ceux que nous avions initialement prévu de résoudre. Laisse-moi expliquer. Blinks sont des API pour les transactions—littéralement des URL pour la blockchain, c'est-à-dire des "liens blockchain"—qui permettent aux développeurs d'intégrer des actions dans leurs applications des ordres de grandeur plus rapidement. Moins sexy, beaucoup plus utile. Par exemple, nous travaillons avec plusieurs portefeuilles mobiles pour les aider à devenir des super applications. Utilise blinks pour apporter des actions de dépôt/retrait rapides à toutes tes positions DeFi sans redirections. Quelque chose qui prendrait beaucoup de temps à une équipe de portefeuille pour le réaliser elle-même. Avec blinks, cela peut être fait en une fraction du temps. Nous utilisons également blinks pour apporter des CTA en un clic, sans redirection, à notre Alerts Stack, utilisé par des équipes comme Jupiter. Renforce ton collatéral, évite la liquidation, prends des bénéfices. Directement depuis la notification. Ou les agents AI peuvent utiliser blinks comme un backend de transaction standard pour intégrer plus de capacités plus rapidement. Ce ne sont que 3 surfaces. Il y en a tellement d'autres. Les liens blockchain, tels que je les vois, sont une pièce critique et manquante pour réaliser la promesse de la composabilité dans la crypto. Ils sont la 4ème pièce aux côtés de l'état partagé (la blockchain), du langage d'action partagé (la tx), et de l'authentification partagée (le portefeuille) : ce sont les API pour rendre les intégrations, et la composabilité, réellement réalisables. Blinks sont une technologie inévitable, que Twitter et chaque autre grande plateforme devraient intégrer nativement, sans astuces d'extension. Mais c'est un chemin beaucoup plus long. Pour l'instant, nous nous concentrons sur la résolution de problèmes réels pour les équipes qui comprennent et adhèrent à notre mission.

rappel : le combat de Roman est le nôtre surtout pour ceux d'entre nous qui ont aidé à soutenir Tornado Cash dans ses débuts bravo à @dragonfly_xyz et @hosseeb pour avoir soutenu Roman 🫡

Dragonfly a investi dans PepperSec, Inc., les développeurs de Tornado Cash, en août 2020. Nous avons fait cet investissement parce que nous croyons en l'importance de la technologie de préservation de la vie privée open-source. Avant notre investissement, nous avons obtenu un avis juridique externe qui a confirmé que Tornado Cash tel que construit était conforme à la loi, sous la direction donnée par FinCEN en 2019. Le gouvernement a maintenant déclaré en audience publique qu'il envisageait des accusations contre Dragonfly pour avoir investi dans l'équipe de Tornado Cash en 2020. Sur les conseils de nos avocats, nous nous sommes abstenus de tout commentaire public. Mais nous ne pouvons plus rester silencieux. Nous croyons profondément au droit des Américains à la vie privée, et son absence reste l'un des plus grands problèmes non résolus de la crypto. Nous soutenons donc notre investissement. Nous n'avons pas opéré ni exercé de contrôle sur Tornado Cash, nous n'avons eu aucun contact avec des utilisateurs malveillants, nous avons toujours encouragé nos entreprises de portefeuille à respecter la loi, et nous maintenons que Tornado Cash lui-même a un droit légal d'exister—une opinion renforcée par Van Loon c. Department of the Treasury et la résiliation subséquente des sanctions par l'OFAC. Accuser une société de capital-risque pour la conduite présumée d'une entreprise de portefeuille serait sans précédent, surtout dans ces circonstances. En 2023, nous avons reçu une assignation du DOJ et avons pleinement coopéré avec l'enquête du gouvernement sur Tornado Cash, confiants que nous avons toujours respecté la loi. Le DOJ a clairement indiqué que nous ne sommes pas nous-mêmes une cible de leur enquête. Comme pour chaque investissement, nous avons fourni à PepperSec les mêmes conseils et le même soutien que nous offrons à toutes les entreprises de portefeuille. Nous croyons que la déclaration du gouvernement en cour aujourd'hui visait principalement à saper une défense de Tornado Cash—pour rendre plus difficile la tâche de la défense d'appeler Tom à témoigner à la barre. Après tout ce temps—des années plus tard—porter des accusations contre Dragonfly serait scandaleux, contraire aux faits et à la loi, et induirait un effet dissuasif sur tous les investissements dans la crypto et les technologies de préservation de la vie privée en Amérique. Nous ne croyons pas que le DOJ porterait réellement de telles accusations absurdes et sans fondement. Mais s'ils le font, nous avons l'intention de nous défendre vigoureusement.

MEV a volé vos gains—Angstrom les rend. En direct sur Mainnet maintenant.

Je ne pense pas que quelqu'un le sache, mais un moyen plus facile et GRATUIT de lancer votre propre chaîne EVM est sur NEAR. Cela vaut probablement la peine de le faire savoir.

Il semble que le phénomène DAT soit assez divisé, je voulais partager quelques réflexions sur pourquoi nous pensions que c'était une quête valable :

Attention détenteurs de XRP : @moremarketsxyz a lancé un nouveau compte $XRP Earn, offrant aux investisseurs de détail un accès à des stratégies de rendement autrefois réservées aux institutions. Déverrouillant ce qu'il appelle une opportunité de plusieurs milliards de dollars dans le $XRP inactif. Histoire par @shauryamalwa

staker ATOM. soutenir @cosmos. empiler les récompenses.