Le nombre de bugs trouvés dans votre code est un bon indicateur du nombre de bugs restants dans votre code. Plus d'auditeurs devraient dire cela quand c'est vrai :

La compétence la plus basique pour trouver des bugs est de diviser le code en chaque chemin d'exécution possible, puis de vérifier chacun d'eux. Bonus : Chaque univers de code créé par la division des conditions if est plus simple et plus facile à vérifier que l'original.

Aucun graphique de contexte

Un des effets positifs de la cryptomonnaie : Chaque fois qu'un leader mondial se fait pirater son Twitter, au lieu d'essayer de déclencher une guerre, les hackers essaient simplement de faire en sorte que les gens leur envoient de l'argent. Coût global beaucoup plus bas pour la civilisation.

1/ J’ai trouvé un bug AMM en capture d’écran dans mon fil X. ZAMM est un AMM hyper optimisé pour les gaz. Un utilisateur malveillant peut créer plusieurs fois une nouvelle paire AMM/Coin, ce qui lui permet de cacher des jetons LP cachés pour ensuite couvrir le pool. Voici comment fonctionne le bug :

Parce que les AMM sont à la fois des oracles auto-alimentés et des machines magiques pour transformer un actif en d’autres actifs selon certaines règles, il y a beaucoup d’avantages à construire des choses qui ne sont pas manifestement des AMM en tant qu’AMM.

J’ai vu un papa chatGPT ce qu’il a dit à sa fille lors d’une journée unique dans une vie. Aucun contenu personnel pour lui, pour elle ou quoi que ce soit d’autre. J’ai radicalement sous-estimé le prix que les gens sont prêts à payer pour un code de triche.

Le bug d’aujourd’hui dans rsETH a frappé un dollar de 31 220 047 901 664 100 000 $ au Trésor de varech en tant que frais de protocole. Une réécriture du calcul des frais de protocole n’a pas tenu compte du fait que le code utilisait des numéros basés sur 1e36 pour les actifs. Voici les détails : 🧵 1/6

Question de conception du mécanisme : Je pense organiser des ventes aux enchères néerlandaises. Il semble que permettre les remplissages partiels soit une bonne chose, car cela permet aux personnes qui veulent acheter de plus petites quantités à des prix plus élevés d’entrer avant le grand arbitre final. Y a-t-il une raison pour laquelle c’est vraiment mauvais ?

Apple a découvert que les utilisateurs réguliers n’installent pas de mises à jour de sécurité, mais qu’ils adorent les mises à jour des emojis, alors ils enregistrent des emojis pour les publier avec des correctifs de sécurité importants. Alors maintenant, quand je vois une mise à jour commencer avec « nouvel emoji », j’ai un petit panik.