Donc Crypto Rover a tagué Grok pour sélectionner un gagnant pour un tirage au sort et il a commencé à répondre à propos de son implication dans des schémas de pump and dump et des promotions douteuses et refuse de sélectionner un gagnant.

Beaucoup de membres de la communauté @Monad disent qu'ils en ont marre que la timeline soit pleine de shitposts ou de contenus d'IA et qu'elle manque de contenu éducatif ou perspicace. Vous n'avez pas besoin d'écrire des fils de discussion ou des analyses approfondies vous-même pour aider. Il suffit de retweeter de bons posts quand vous les voyez. Même 100 vues supplémentaires, c'est une victoire. Les grands comptes peuvent facilement obtenir des milliers de vues et de nombreux likes sur un post avec un seul retweet, s'ils s'en soucient vraiment. Je fais cela souvent, cela prend presque pas de temps et encourage les créateurs à continuer de publier du contenu de qualité. Cela les empêche de chercher l'engagement avec des posts peu travaillés, et la timeline s'améliore. Que vous ayez 200 ou 20k abonnés, votre retweet compte. Cependant, les grands comptes peuvent faire évoluer la timeline rapidement. Vous voulez améliorer la scène ? Il suffit de retweeter et d'envoyer votre audience vers des posts qui méritent de l'attention et d'améliorer la timeline. Votre audience obtient également un mélange équilibré de contenu. Tout le monde y gagne. C'est vraiment aussi simple que ça.

Donc, sur le sujet des projets NFT qui font des mint gratuits : la plupart d'entre vous oublient que, contrairement aux projets defi/gaming/ai/consommation, les projets NFT ne lèvent pas de fonds auprès des VCs, donc toutes les dépenses sont à la charge des fondateurs. par exemple, certains embauchent des personnes qu'ils doivent payer. certains de ces projets construisent depuis des mois. la chaîne n'est pas prête, donc ils doivent attendre. pourtant, certaines personnes demandent encore qu'ils rendent leurs NFTs gratuits ?? en d'autres termes : - vous voulez qu'ils attendent le lancement de la chaîne même si c'est en 2030 pour prouver leur loyauté, donc ils ne peuvent pas lancer sur une autre chaîne. - ils ne peuvent pas lever de fonds, donc les fondateurs se financent eux-mêmes. - ils construisent depuis des mois, certains depuis plus d'un an (ressources dépensées). - et vous exigez toujours qu'ils fassent un mint gratuit lorsque le mainnet arrive. ok patron. Maintenant, ne vous méprenez pas, je ne parle pas de projets NFT manifestement frauduleux qui apparaissent juste et veulent mint sur une autre chaîne parce qu'ils veulent de l'argent rapide (évitez ceux-là). Je parle de ceux qui sont solides et qui construisent depuis longtemps. p.s : c'est cool si l'équipe veut faire un mint gratuit. c'est tout à fait raisonnable de vouloir qu'ils attendent le lancement du mainnet, mais vouloir qu'ils fassent un mint à 0 $ parce que *vérifie ses notes* la chaîne est "d'abord la communauté" est juste un autre niveau de <je ne sais pas comment le décrire>. Bien sûr, je suis ouvert aux contre-arguments. Pourquoi voudriez-vous qu'un projet NFT qui a dépensé une quantité raisonnable de ressources et a intégré beaucoup de personnes de l'extérieur de la bulle fasse un mint gratuit, surtout si ce n'est pas une collection intermédiaire ?

Être différent est un énorme avantage concurrentiel. Si vous êtes différent dans la communauté, vous vous démarquez, vous êtes remarqué, vous obtenez plus d'opportunités. Je l'ai vu maintes et maintes fois. Être comme tout le monde est facile mais cela vous enlève votre avantage. Et ensuite, vous vous demandez pourquoi vous n'êtes pas remarqué. C'est la même chose avec les blockchains. Prendre des raccourcis, suivre les manuels habituels, choisir le chemin sûr est assez facile. Mais ce n'est pas comme ça que vous gagnez la course. Monad le sait.