L'avocat du Département de la Défense (Guerre ?) cite des citations de cas fictifs dans un dépôt au tribunal, le tribunal a des "préoccupations sérieuses" concernant son explication selon laquelle elles sont arrivées là "inadvertamment."
Le plaignant pro se a attiré l'attention du tribunal sur ces problèmes.
L'AUSA devra s'expliquer mardi.
Poursuivre ChatGPT pour l'exercice illégal du droit après qu'il ait donné de mauvais conseils juridiques est triste et très drôle en même temps.
Et devinez qui le plaignant a engagé pour régler cela ? Pas une autre IA, mais Sidley Austin.
Les emplois semblent encore assez sûrs de là où je suis assis.
Le bot ChatGPT fanfaron a prétendu être avocat, convainquant une femme de renvoyer son véritable avocat - tout en citant une fausse 'jurisprudence' : poursuite
Affirmer que des centaines et des centaines d'experts en confidentialité et en sécurité ainsi que des universitaires sont des agents payés pour des prédateurs d'enfants est vraiment fou.
Les personnes qui soutiennent que la vérification de l'âge nécessite de collecter et de conserver d'énormes quantités de données personnelles n'agissent pas de bonne foi. Elles sont simplement payées par des personnes qui veulent s'en prendre à vos enfants.