Les vidéos générées par IA me rappellent des vidéos et des photos très retouchées de femmes attirantes. Au début, vous aimez ce que vous voyez, mais l'artificialité est déconcertante - comme une pomme qui est beaucoup trop grosse et rouge pour être bio. Les imperfections vont devenir plus attrayantes. Comme des dents imparfaites ou des traits pas parfaitement symétriques. Une prime pour savoir que quelque chose n'est pas faux.

Il est intéressant que Trump puisse gagner l'Iowa, les Dakotas et le Wisconsin - mais il ne peut pas faire basculer le Minnesota. C'est comme si quelque chose s'était passé là-bas au cours des dernières décennies qui en fait un cas à part dans la région.

J'ai revu Fast Times at Ridgemont High l'autre jour. La vie des adolescents tournait entièrement autour de l'idée de coucher avec quelqu'un, traîner au centre commercial, nager dans la piscine, travailler après l'école. Totalement désinhibés - beaucoup de blagues sur les gays. 1982 était un monde différent.

Aucune des politiques pro-natalistes ne fonctionne. Les crédits d'impôt et les subventions ne fonctionnent pas. Ni en Hongrie, ni à Singapour - nulle part vraiment sur le long terme. Donc, il faut un peu de pensée originale. Et c'est là que « la couture du mari » se présente. Les médecins hommes vous diront à voix basse autour d'un verre qu'après qu'une femme ait accouché de son premier bébé, ils pourraient rendre service au mari en cousant les choses de manière à ce qu'il soit encore plus enthousiaste lors de son prochain tour. C'est une chose très sérieuse sur laquelle les scientifiques sociaux doivent se pencher. Travailler clandestinement avec les médecins qui effectuent ces opérations de couture, et voir combien de bébés supplémentaires viennent au monde. On ne sait jamais, et l'effondrement du taux de natalité nécessite une stratégie mobilisant tout le monde.

La "thérapie de couple" est généralement juste la femme amenant l'homme dans une situation avec son thérapeute dans le but de le manipuler pour qu'il fasse ce qu'elle veut. C'est un jeu truqué - et le thérapeute en fait partie, et prolongera la situation aussi longtemps que possible pour l'argent.

Netflix est en train de détruire totalement le film documentaire. Ils brouillent complètement la frontière entre réalité et fiction avec des interviews artificielles, clairement scénarisées et présentées comme spontanées. Ils coupent également fréquemment avec des plans glamour de paysages magnifiques qui peuvent avoir peu à voir avec l'intrigue. Toutes les interviews se déroulent dans des maisons glamour. Tout cela donne au spectateur un sentiment de faire partie de quelque chose de beau - comme les baby-boomers qui regardaient ‘Lifestyles of the Rich and Famous.’ Pour qu'un film documentaire ait un sens, il doit au moins essayer d'approcher la réalité. Montrer la dureté de la vie. Ce profil de Zwigoff sur Robert Crumb était plutôt bon. Mais Netflix prenant Ghilane Maxwell et transformant le trafic sexuel en Eyes Wide Shut, pas tant que ça. Et les ‘docu-dramas’ comme celui avec les frères Menendez étaient juste malades. Présenter ces meurtriers étranges comme des culturistes musclés est juste dépravé.

Dans la mémoire des Américains plus âgés, ils se sentaient à l'aise de laisser leurs portes déverrouillées. Maintenant, ils ne peuvent même pas être certains qu'en cliquant sur un lien dans un e-mail, cela ne détruira pas leur vie. Mais le PIB continue d'augmenter.

Il pourrait être logique d'exécuter les personnes qui gèrent des arnaques par phishing par email. C'est tellement hors de contrôle que l'on ne peut tout simplement pas supposer qu'un email d'une entreprise est légitime. Je reçois des appels de vieux parents à ce sujet, demandant s'ils devraient ouvrir ceci ou cela. On glisse vers une société à faible confiance.

Un homme qui gère une station-service pendant la nuit a une meilleure compréhension de ce qui se passe aux États-Unis qu'un travailleur du secteur technologique.

Les jeunes détestent les boomers. D'accord, je le ressens aussi. Mais les boomers sont devenus riches non seulement en achetant des maisons à bas prix et en ayant des investissements en bourse - ils pouvaient aussi placer leur $$ à la banque et obtenir un rendement significatif au fil du temps. Beaucoup de boomers ont simplement fait cela. Ils ne sont pas vraiment riches, mais ils sont à l'aise parce qu'ils ont dépensé moins que ce qu'ils gagnaient - et leurs intérêts bancaires de 4 à 6 % se sont accumulés au fil du temps. Vous ne pouvez pas faire cela aujourd'hui. Ce n'est pas à cause des "boomers" en général. C'est à cause des grandes institutions financières - banques d'investissement, fonds spéculatifs, sociétés de capital-investissement, capital-risque - qui insistent pour être renflouées pour leurs arnaques et maintiennent les taux d'intérêt bas afin de pouvoir spéculer avec de l'argent gratuit, sans aucune retenue et s'enrichir. Cela signifie que les jeunes ne peuvent obtenir aucun rendement sur un compte bancaire. Lorsque le taux de la Fed est pratiquement à 0, votre banque de dépôt vous donnera également 0. Donc, quand vous détestez les boomers, n'oubliez pas de concentrer cette haine sur les puissances en place dans la finance - boomers ou non.