C'est soit l'un des pires reportages que j'ai vus, soit (espérons-le) juste une tentative d'engagement : 1) Pourquoi prétendriez-vous simplement que nous sommes des investisseurs précoces de Celestia, impliquant que nous sommes biaisés et essayons de promouvoir nos actifs pour les revendre aux particuliers ? Faites vos devoirs, il n'est pas difficile de vérifier que nous ne le sommes clairement pas. Nous avons acheté des $TIA sur le marché ouvert et nous sommes actuellement en baisse d'environ -40%. Nous détenons toujours chaque token et avons même acheté plus en descendant. 2) Quand je dis que cela pourrait potentiellement être un 50 à 100x à partir d'ici, ce n'est pas un résultat garanti, mais un scénario en lequel nous avons confiance et donc nous sommes prêts à investir de vrais capitaux. Et pour certains d'entre vous, les court-termistes avec une perspective d'une mouche à fruits : nous opérons en réalité sur des horizons temporels plus longs que 1 à 2 mois. Juste parce que le $TIA est en baisse (et nous aussi) ne signifie pas que la thèse est invalide. Nous sommes des investisseurs, pas des traders. 3) Je n'ai jamais parlé à Bitget ou à quiconque d'autre, et je n'ai certainement jamais donné d'interview à ce sujet. Si vos "sources" sont des articles de seconde main citant des publications Twitter, vous devriez peut-être reconsidérer votre travail. Je partage des pensées et des opinions sur Twitter. C'est tout. Pas de conseils financiers. Si vous copiez aveuglément des tweets et que vous êtes maintenant en baisse - c'est de votre faute, tout comme je prends la responsabilité de mes transactions et ne blâme personne d'autre. Mais bon, j'apprécie l'obsession à mon égard @nevlyfans, je suppose.