gorbagana est maintenant parmi les premiers à obtenir le statut officiel de CTO grâce à la nouvelle fonctionnalité de changement de frais de @pumpdotfun et je pense que c'est en réalité un mouvement plus profond de la part de @pumpdotfun qu'il n'y paraît au premier abord, j'essaierai de donner mes réflexions ci-dessous ...dans le cas de gorbagana, tous ces fonds iront à une société à but public (qui sera constituée demain) qui gère le premier validateur et l'infrastructure associée et peut rechercher l'infrastructure de développement et les applications pour gorbagana . . . mais ce n'est pas seulement une question de notre projet, c'est un phénomène plus profond que gorbagana est parmi les premiers à explorer dans le 'meta' pump/memecoin . . . nous avons atteint un point étrange. . . le phénomène socialFi + memecoin signifie qu'il est impossible pour tout créateur ou personnalité publique d'éviter d'être financiarisé...si vous ne vous financez pas vous-même, d'autres peuvent maintenant facilement le faire pour vous, même contre votre volonté . . . ...si vous y réfléchissez, c'est *profondément étrange* et cela défie les conventions bien établies de la propriété intellectuelle et des droits de publicité personnelle, etc. . . nous avons déjà vu des créateurs avoir des réactions profondément ambivalentes à cela, allant de Matt Fury au gars du pnut en passant par le gars de chillhouse et bien, même moi = ) . . . mais la tendance est là pour rester & ceux qui s'y adapteront le plus rapidement s'en sortiront le mieux. . .si vous vous y opposez, vous défiez le zeitgeist, et vous allez juste perdre. . . cette tendance reflète également une réalité selon laquelle les personnes qui sont douées pour créer des choses ou capturer un certain moment culturel ne sont souvent pas très douées pour les 'marchés'. . . le désassemblage de la valorisation du marché et des fonctions créatives a le potentiel d'être prédateur si nous le gérons de la mauvaise manière, mais cela peut aussi être beau si nous le gérons de la bonne manière. . .quand un créateur ne peut pas voir la valeur de ce qu'il fait, quelqu'un d'autre le fera, & peut profiter de ce pari. . . . . .ce 'financiarisation involontaire', cependant, n'est socialement positive que s'il existe des mécanismes 'CTO' afin qu'une fois que le marché a donné ce retour d'information au créateur & que les personnes qui ont donné ce retour d'information ont été récompensées pour leur pari, le créateur lui-même/elle-même puisse en bénéficier d'une certaine manière *et* continuer à contribuer au phénomène dans une boucle de rétroaction positive.. . .sinon, nous sommes coincés avec la 'tokenisation de déchets' ( . . . ...mais historiquement, les mécanismes permettant aux créateurs de revenir à leurs créations 'involontairement financiarisées' ont été insuffisants . . . je pense que peut-être le seul projet à vraiment s'en approcher dans le meta socialFi plus large est @fantasy_top_ parce qu'ils reconnaissent les créateurs comme des citoyens 'de première classe' aux côtés des traders, et leur donnent une part des frais de trading et leur donnent quelques cartes, sans exiger que le créateur mette en jeu son propre capital de risque. . . . en revanche, jusqu'à présent, le 'CTO' (prise de contrôle communautaire) d'un pur memecoin a été vraiment difficile. . .atteindre un endroit similaire de propriété de jetons pour les créateurs/l'équipe en cours comme les projets soutenus par des capitaux-risque est presque impossible. . . . . . .les trenchers ont l'idée que les créateurs devraient acheter des jetons même à des valeurs élevées pour le privilège de se donner un incitatif à continuer à travailler, mais ce n'est pas ainsi que fonctionne la psychologie humaine ou l'économie. . . le travail contribue généralement 'du capital de sueur' pour gagner des récompenses, leur demander également d'acheter des jetons à une valeur élevée pour créer leur propre incitatif ne sera jamais durable--cela signifie que chaque créateur doit avant tout être un capital-risqueur...cela va sévèrement restreindre le pool de créateurs et n'attirer que des types plus orientés marché/pnd. . . à partir de leur récent mouvement pour permettre les transitions de frais CTO, il est clair que @pumpdotfun reconnaît cela comme un véritable problème. . .leur bravoure à cet égard ne doit pas être sous-estimée car je suis sûr que des avocats et d'autres les ont probablement mis en garde à ce sujet. . . mais juste cela seul est probablement insuffisant. . . je crois que 'forking' peut aussi être une pièce significative du puzzle et gorbagana sera le précurseur dans ce domaine...de même, le forking est également intrinsèque à la philosophie sous-jacente de la crypto...lisez "xenosystems" de Nick Land et ses concepts de "Capital Escapes" et "Crypto-Capitalism" dans le contexte de la crypto et des 'systèmes de contrôle cybernétique', par exemple. . . ...le véritable test de l'une de ces pièces/cultes est 'peuvent-ils avoir suffisamment de valeur sous-jacente réelle (y compris la valeur mémétique) pour qu'ils puissent forker la tokenomics (ajouter du staking, rachat/brûlage, incitations pour les développeurs, etc.)'?... . . .si le jeton a uniquement de la valeur parce que quelqu'un a mis de l'argent dans un pool de liquidités & que le créateur ne peut pas mettre à jour le contrat de jeton original pour maintenir cette liquidité, alors le jeton ne peut pas être forké/mis à jour avec succès et franchement, il ne peut même pas être considéré comme un 'memecoin', car ce n'est pas le mème qui lui donne de la valeur, seulement de l'argent pur et un mécanisme AMM. . . . . . .pratiquement tous les jetons doivent prouver leur valeur de cette manière ...@yearnfi est un excellent exemple d'inflation d'incitation pour les développeurs réussie (d'un jeton lancé équitablement. . . ETH est un excellent exemple d'un fork controversé précoce (ETC/ETH) et d'ajustement de la tokenomics au fil du temps grâce à des forks non controversés à la lumière des leçons apprises. . .(gardez à l'esprit, *la plupart* des forks ne sont que des 'mises à jour', c'est-à-dire non controversées). . .le test de Bitcoin a eu lieu de nombreuses fois, à travers des forks controversés (les guerres Bitcoin Cash et blocksize) et il sera probablement à nouveau confronté à des problèmes de cryptographie quantique ou à la possibilité d'une crise déclenchée par le fait que le minage ne soit plus rentable une fois que le plafond d'approvisionnement est atteint. . . gorbagana a commencé comme une conversation entre @aeyakovenko et moi sur les droits de propriété intellectuelle et le forking ( . . . ce sont des questions philosophiques profondes, et avec gorbagana nous sommes capables de les explorer à travers des expériences jetables à faibles enjeux où nous adoptons la devise 'dans un monde de déchets, gorbage est la seule authenticité". . ..c'est la beauté de cela et pourquoi je travaille dur dessus...c'est un mélange de choses apparemment ridicules qui explore en réalité des questions de pointe en matière de gouvernance, de propriété intellectuelle, de mémétique et de culture. . .je pense personnellement que cela *peut* être vraiment précieux à long terme, c'est pourquoi j'ai personnellement acheté une quantité raisonnable de GOR et investi beaucoup de travail pour mettre cela en place comme une chose à long terme (plus de détails à ce sujet imminents). . . le mouvement de pump aide beaucoup avec cela, tout comme d'autres choses que nous allons faire. . . dans un monde de déchets, la poubelle est la seule authenticité. gorbagio.