Dans une victoire pour la transparence et la liberté d'expression, la Cour d'appel du circuit de D.C. a statué à l'unanimité en faveur de X pour limiter la capacité du gouvernement américain à émettre des ordonnances de silence. Ces ordonnances empêchent X de notifier le public lorsqu'il reçoit des mandats de perquisition et des assignations à comparaître du gouvernement. L'année dernière, X a reçu une assignation de la part du gouvernement fédéral exigeant les informations personnelles de deux anciens agents du FBI, Kyle Seraphin et Garrett O'Doyle. Cela était accompagné d'une ordonnance de silence exigeant que X garde l'assignation secrète. Seraphin et O'Doyle étaient des lanceurs d'alerte qui avaient informé le Congrès que le FBI ciblait de manière inappropriée certains groupes politiquement défavorisés. Suite à leurs activités de lanceurs d'alerte, Seraphin et O'Doyle ont été licenciés de leurs emplois et soumis à une enquête criminelle, suggérant une représaille de la part du gouvernement. Pourtant, lorsque X a voulu divulguer de manière transparente l'assignation du gouvernement au public, il n'a pas pu le faire car le gouvernement avait obtenu une ordonnance de silence. X a contesté l'ordonnance de silence devant le tribunal, arguant qu'elle violait les lois fédérales et le Premier Amendement. La Cour d'appel du circuit de D.C. a maintenant validé le défi de X, statuant que l'ordonnance de silence dépassait l'autorité du gouvernement. X se réjouit de cette décision, qui contribuera à garantir la transparence et la responsabilité dans les efforts du gouvernement américain pour enquêter sur ses citoyens.