1/9) Ethereum a doublé la mise sur le fait de rester lent pour toujours ; c'est ce que signifie la feuille de route ZkEVM ! Rendant ETH non compétitif pour les stablecoins & DeFi Comme les preuves ZK prennent tellement de temps à calculer, même sur des machines très puissantes... Ce qui ralentit considérablement ETH au profit des L2 centralisées : 🧵

2/9) Alors que SOL vise des temps de bloc de 150 ms ETH mise sur des temps de bloc de 10 secondes ! L'avenir de la finance ne va pas attendre 10 secondes avant chaque saut quand de meilleures alternatives existent... La position dominante d'ETH ne suffit pas à simuler l'utilisation ; les développeurs d'applications ne sont pas si stupides !

3/9) ETH ajoute également des exigences matérielles incroyables pour les prouveurs, bien au-delà de celles des validateurs SOL... Augmentant le risque d'échec de vivacité, car le nombre de prouveurs sera beaucoup plus faible ! Créant un avenir où les concurrents d'ETH sont plus rapides, moins chers, plus sécurisés et décentralisés 🔥

4/9) Les exigences maximales pour un nœud de preuve sont de 100 000 $, avec une consommation d'énergie approchant 10KW ! Cela est vendu aux gens comme du "prouvage à domicile" J'avais l'habitude de faire fonctionner une opération de minage de 15KW chez moi en 2015 et ce n'est pas normal ! Des racks de serveurs avec du matériel bruyant, des ventilateurs bruyants et des conduits !

5/9) La réalité est que ce design se prête à un ensemble plus restreint de prouveurs Prenant effectivement ce rôle aux validateurs, les séparant en prouveurs et vérificateurs Cela s'accompagne de nombreux avantages et compromis Sacrifier la vitesse du L1 est ce que je trouve intenable

6/9) Tout sur l'autel du "scalabilité L2" Cela nous rapproche de plusieurs étapes d'un système de "roll-ups consacrés", un design décent. Cependant, il n'y a aucune preuve qu'ETH lancera ses propres roll-ups natifs. Car cela mettrait les L2 actuels hors d'état de nuire, les incitations sont perverses !

7/9) Le récent pivot vers le scaling L1 a été un échec Malgré le sentiment du marché à ce sujet La proposition d'augmentation de la limite de gaz de Dankrad a été rejetée, pour être remplacée par cette annonce de l'EF Signée par la direction d'ETH et Dankrad, mettant ainsi la question au repos pour un avenir prévisible.

8/9) La capture d'écran ci-dessus du blog d'EF prouve tout ce que j'ai dit ici Comme il n'y a pas de gouvernance décentralisée dans ETH Un petit leadership centralisé prend finalement toutes les décisions et c'est ce qu'ils ont décidé pour nous tous La seule façon de voter est de voter avec vos pieds

9/9) Dans la crypto, le récit et la réalité diffèrent énormément Le fait que tout le monde dise qu'ETH est génial pour les stablecoins et DeFi ne le rend pas vrai La réalité technique doit correspondre au récit, sinon c'est finalement une impasse... ETH restera lent, se contentant de L2 centralisés au lieu de gagner !