Jadi Crypto Rover menandai Grok untuk memilih pemenang untuk giveaway dan mulai membalas tentang keterlibatannya dalam skema pompa dan pembuangan dan promosi samar dan menolak untuk memilih pemenang.

Banyak di komunitas @Monad mengatakan mereka bosan dengan timeline yang penuh dengan postingan kotoran atau slop ai dan kekurangan konten pendidikan atau berwawasan luas yang baik. Anda tidak perlu menulis utas atau mengambil diri Anda sendiri untuk membantu. Cukup kutip tweet posting bagus saat Anda melihatnya. Bahkan 100 penayangan ekstra adalah kemenangan. Akun besar dapat dengan mudah mendapatkan postingan ribuan penayangan dan banyak suka dengan satu kutipan, jika mereka benar-benar peduli. Saya sering melakukan ini, hampir tidak membutuhkan waktu dan mendorong pembuat konten untuk terus memposting konten berkualitas. Itu membuat mereka tidak mengejar keterlibatan dengan postingan dengan upaya rendah, dan garis waktunya meningkat. Apakah Anda memiliki 200 atau 20 ribu pengikut, tweet kutipan Anda penting. Akun besar dapat mengubah garis waktu dengan cepat. Ingin memperbaiki pemandangan? Cukup kutip tweet dan kirim audiens Anda ke postingan yang patut diperhatikan dan membuat garis waktu lebih baik. Audiens Anda juga mendapatkan campuran konten yang seimbang. Semua orang menang. Sesederhana itu.

Jadi pada topik proyek NFT yang melakukan pencetakan gratis: sebagian besar dari Anda lupa bahwa, tidak seperti proyek defi/gaming/ai/konsumen, proyek NFT tidak meningkat dari VC sehingga semua pengeluaran keluar dari kantong misalnya beberapa orang yang mempekerjakan mereka perlu membayar Beberapa proyek ini telah dibangun selama berbulan-bulan. rantai belum siap sehingga mereka harus menunggu. namun beberapa orang masih meminta mereka untuk membuat NFT mereka gratis ?? Jadi dengan kata lain: - Anda ingin mereka menunggu rantai diluncurkan bahkan jika ini tahun 2030 untuk membuktikan kesetiaan mereka, sehingga mereka tidak dapat meluncurkan di rantai lain - mereka tidak dapat menaikkan sehingga para pendiri melakukan bootstrapping - mereka telah membangun selama berbulan-bulan, beberapa lebih dari setahun (sumber daya yang dihabiskan) - dan Anda masih menuntut mereka melakukan pencetakan gratis ketika mainnet datang OK bos sekarang jangan salah paham, saya tidak berbicara tentang proyek NFT penipuan yang jelas yang baru saja muncul & ingin mencetak di rantai lain karena mereka menginginkan $$ cepat (hindari yang ini) Saya berbicara tentang yang solid yang telah dibangun untuk waktu yang lama P.S: Keren jika tim ingin melakukan mint gratis Sangat masuk akal untuk ingin mereka menunggu sampai peluncuran mainnet tetapi ingin mereka melakukan 0$ mint bc *cek catatan* rantai itu "komunitas pertama" hanyalah tingkat lain dari <idek bagaimana menggambarkannya> ofc saya terbuka untuk pandangan tandingan Mengapa Anda menginginkan proyek NFT yang telah menghabiskan sumber daya dalam jumlah yang wajar & memasukkan banyak orang dari luar gelembung untuk melakukan pencetakan gratis, terutama jika itu bukan koleksi menengah?

Menjadi berbeda adalah keunggulan kompetitif yang sangat besar. Jika Anda berbeda dalam komunitas, Anda menonjol, Anda diperhatikan, Anda mendapatkan lebih banyak peluang. Saya telah melihatnya berkali-kali. Menjadi sama seperti orang lain itu mudah tetapi itu menghilangkan keunggulan Anda. Dan kemudian Anda bertanya-tanya mengapa Anda tidak diperhatikan. Sama halnya dengan blockchain. Mengambil jalan pintas, mengikuti buku pedoman biasa, memilih rute aman cukup mudah. Tapi bukan itu cara Anda memenangkan perlombaan. Monad tahu itu

Saat kita semakin dekat dengan mainnet @monad_xyz dan waktu untuk mencetak NFT tiba, mari kita lakukan percakapan jujur tentang adegan NFT di Monad. Saat ini, Monad menampung lebih dari 100 koleksi NFT—dengan gaya seni dan tim yang berbeda dan banyak di antaranya benar-benar hebat. Saya suka tim, seni, dan semangat. Tapi inilah pertanyaan besarnya: berapa banyak NFT ini yang benar-benar akan dicetak? Melihat lanskap saat ini, saya akan mengatakan mungkin tidak lebih dari 20 proyek akan dicetak sepenuhnya. Dan itu bukan karena yang lain tidak bagus atau tim tidak solid. Masalahnya lebih dalam: tidak ada cukup audiens atau likuiditas di rantai saat ini. Inilah yang saya maksud. Sebagian besar koleksi NFT Monad menargetkan kumpulan pengguna yang sama. Jika Anda menggali sedikit lebih dalam, Anda akan melihat bahwa sekitar 20% tempat daftar putih di seluruh proyek ditujukan kepada kelompok orang yang sama. Itu risiko besar. Ini menciptakan tumpang tindih, kelelahan, dan tekanan pada kelompok kecil itu untuk membawa seluruh ekosistem. Sekarang bayangkan skenario mainnet ini: Katakanlah Sasha—anggota komunitas—telah menjamin mint (GTD) untuk 20 proyek NFT yang berbeda. Jika setiap mint berharga sekitar $35, itu adalah $700 dari saku Sasha. Itu bukan jumlah yang kecil bagi banyak orang. Bahkan jika Sasha adalah pendukung Monad sejati dan bersedia mencetak semuanya untuk mendukung tim, menurut Anda berapa lama dia akan memegang NFT ini sebelum menjual beberapa untuk memulihkan sebagian dananya? Dan Sasha tidak sendirian. Kami memiliki banyak penikmat monad dalam situasi yang tepat ini: pemegang jangka panjang, bersedia mendukung, tetapi juga perlu menutup biaya. Itu menciptakan tanda tanya besar tentang harga dasar—dan tentang berapa banyak percetakan itu yang benar-benar akan terjadi. Sekarang bayangkan Sasha hanya memiliki anggaran untuk mencetak 10 dari 20 proyek yang dia miliki GTD. Apa yang terjadi dengan 10 koleksi lainnya? Mereka tidak mencetak—bukan karena mereka buruk, tetapi karena tidak ada cukup penonton. Ini adalah masalah serius. Dan jika tim tidak bertindak, skenario di atas persis seperti yang akan kita lihat bermain. Solusinya? Proyek perlu mulai berpikir melampaui Monad. Jangkau audiens baru—Solana NFT degens, ETH OG, dan penikmat NFT dari rantai lain. Setiap koleksi membutuhkan komunitas uniknya sendiri, bukan kelompok orang yang sama persis dengan setiap proyek lainnya. #Monad #MonadTestnet #NFTs #NFTSales