Perilaku menjijikkan dari pemain dominan: mereka sudah menaikkan pajak mereka dari 3% menjadi 5%, dan akan membawanya menjadi 7%. Kurangnya persaingan yang layak (rip Spectra) seharusnya tidak mengizinkan perilaku semacam ini. Ini benar-benar kasar. Ethena adalah 4/6.7B dari TVL mereka. Mereka harus mengatakan sesuatu tentang ini, karena sebagian besar pendapatan Pendle berasal dari mereka. Pada titik ini, mengapa Ethena tidak meluncurkan alternatif Pendle-nya sendiri? Mereka memiliki jaringan, reputasi, dan sarana untuk mendorongnya. Ini adalah alat sentral bagi ekosistem mereka sehingga berisiko memperlambat pertumbuhan mereka karena perilaku serakah seharusnya tidak dipertanyakan.
Pendle
Pendle31 Jul 2025
📢 Pembaruan tentang Struktur Insentif V2 Saat kami mempersiapkan @boros_fi sebagai tambahan untuk suite Pendle, kami akan menerapkan perubahan untuk meningkatkan struktur insentif $PENDLE untuk V2 dan memperkenalkan penyesuaian kecil pada biaya protokol. 2025 sejauh ini telah menjadi tahun pembangunan mendalam - menciptakan protokol baru dari awal, mengirimkan banyak fitur untuk V2 dan meluangkan waktu untuk menggali bagaimana dinamika dalam Protokol Pendle telah berkembang. Kumpulan Pendle telah mencapai titik di mana likuiditas yang dalam dan volume yang kuat dapat dipertahankan dengan insentif minimal, tanda yang jelas dari permintaan pasar alami. Sementara beberapa bootstrapping masih diperlukan sejak awal, banyak kolam menjadi mandiri setelah momentum terbangun. Namun, seiring berkurangnya emisi, kita harus memastikan bahwa insentif tetap efektif — area penelitian aktif kita bersama dengan pengoptimalan biaya yang sedang berlangsung. Setelah pengujian awal selesai selama beberapa minggu ke depan, kami akan menerapkan batas insentif dinamis berdasarkan kontribusi biaya swap pool. Kolam renang yang dikerahkan di Pendle akan dimulai dengan batas insentif yang tinggi untuk memberi ruang bagi bootstrap TVL dan secara bertahap akan menyesuaikan setiap minggu agar sesuai dengan kontribusi biayanya terhadap protokol. Tutup yang dipaksakan tidak asimetris secara desain: mereka naik dengan cepat dengan kinerja yang kuat tetapi menurun lebih bertahap. Untuk pool dengan biaya swap yang berfluktuasi, ini berarti batas biasanya akan mencerminkan ujung yang lebih tinggi dari aktivitas baru-baru ini, memberikan stabilitas dan mendorong pertumbuhan tanpa menghukum penurunan jangka pendek. Mekanisme batas ini mencegah kumpulan yang tertinggal secara konsisten mengambil jumlah insentif yang berlebih, hanya memenuhi syarat untuk mendapatkan insentif tambahan saat mereka mendapatkan daya tarik. Saat ini, 5% terbawah dari kontributor swap-fee dan TVL mengkonsumsi lebih dari ~50% emisi PENDLE — ketidakseimbangan yang ingin kami selesaikan. Kami berharap bahwa perbaikan ini akan membuat sistem secara signifikan lebih efisien dan mengurangi jumlah insentif yang digunakan oleh protokol Pendle. Setelah ditayangkan, mekanisme terperinci tentang batas insentif akan tersedia di dokumen dan tim akan terus memantau kinerja protokol secara keseluruhan. Selain itu, kami telah melihat dampak positif dengan penyesuaian terakhir kami pada biaya dan akan menyesuaikan hal-hal berikut: 1️⃣Pengurangan biaya swap dari 2% menjadi ~1,3% 2️⃣Peningkatan biaya hasil YT dari 5 menjadi 7% Secara bersih, kami memperkirakan peningkatan volume perdagangan, sementara biaya atas hasil tetap jauh di bawah standar industri 10-50% yang ditetapkan oleh protokol seperti Yearn, Lido, Rocket dan Balancer. Kami memperkirakan pengaturan ini akan tetap ada untuk jangka menengah, kecuali keadaan yang tidak terduga.
49,27K