Assumerò una posizione opposta su FOCIL: FOCIL è vantaggioso per Ethereum e non dovrebbe aumentare la responsabilità per chi gestisce un proponente di blocco. Poiché i validatori non hanno altra scelta che includere le transazioni da FOCIL senza forkare la catena, l'inclusione delle transazioni FOCIL avviene effettivamente prima che il blocco venga costruito e proposto. Ciò significa che la responsabilità di rispettare qualsiasi lista di sanzioni ricade sul comitato della lista di inclusione in FOCIL, non sul proponente del blocco o sul validatore. Perché non ci si dovrebbe aspettare che i proponenti di blocco facciano di più? Bene, non rispettare la lista di inclusione è equivalente a imporre transizioni di stato irregolari che bloccano i fondi degli indirizzi sanzionati direttamente nel protocollo--perché entrambi portano a fork della catena. Se non ci si aspetta che i validatori si impegnino per far rispettare la lista di sanzioni, non ci si dovrebbe aspettare che lo facciano con FOCIL.