Cosa cambierebbe se l'EF avesse dei limiti di mandato? Continuo a tornare sullo stesso pensiero del weekend. Se Dankrad non fosse entrato in Tempo e invece fosse entrato in Arbitrum o OP, la reazione sarebbe stata più calma o più forte? Onestamente non lo so. Forse è a causa del mio PTSD, ma quell'incertezza è il segnale. Il problema è la macchina di ottica che abbiamo costruito attorno all'EF e alla neutralità. Quando qualcuno di alto livello all'EF si muove, la stanza smette di parlare del lavoro e inizia a leggere le foglie di tè. Chi ne beneficia. Quale stack si inclina. Cosa significa questo per le sovvenzioni, le roadmap e i segnali soft. Non c'è frase falsificabile che puoi dire che fermi i sussurri. Non annulla anni di relazioni o il modo in cui si accumula l'influenza. Quindi continuo a tornare a una piccola, noiosa idea: limiti di mandato per i ruoli di leadership dell'EF. Solo una scelta di design che rende la neutralità meno legata alle personalità e più alla struttura. Cosa farebbe in pratica: 1. Rendere normali le uscite. Andarsene diventa la norma. 2. Ruotare la legittimità su un orologio. L'autorità decade come una caratteristica. 3. Diffondere il talento. Le persone portano competenze in clienti, L2, team di infrastruttura, laboratori di ricerca. Decentralizzazione come realtà vissuta. 4. Abbassare la temperatura. Un movimento prevedibile riduce l'energia spesa nei pettegolezzi. La ricusazione e la divulgazione rimangono necessarie - risolvono i conflitti all'interno di un'organizzazione. Non creano diversità di talento o rinnovano la leadership. I limiti di mandato si collocherebbero sopra quegli strumenti. La portata è importante. Sto parlando di leader EF a tempo pieno, specialmente in ruoli che plasmano sovvenzioni, priorità di ricerca o segnali di roadmap. Se dovessi scrivere un piccolo test, proverei qualcosa del genere: tre o quattro anni per ruolo, al massimo due mandati consecutivi. La neutralità credibile è un problema di design. Oggi, sembra molto più come pettegolezzo. Strutture noiose battono spiegazioni. Se l'obiettivo è mantenere Ethereum resiliente, allora rendere ordinarie le uscite e riciclabile il potere sembra il giusto tipo di noioso. Quindi, l'EF dovrebbe avere limiti di mandato?

@DisruptionJoe Ma non riesco a ricordare molto *