🚨 GUARDA: Il Segretario all'Energia Chris Wright dice al raduno dell'@IEA: l'IEA deve concentrarsi su #Energy, non su obiettivi impossibili di zero emissioni. Alcuni punti salienti: ⚡️ Parlando davanti a un IEA Chief Fatih Birol imbronciato, @SecretaryWright ha messo in discussione l'organizzazione di fronte a tutti al suo raduno annuale mercoledì, dicendo "dobbiamo avere l'IEA concentrata sui dati energetici e sul miglioramento delle vite" invece di spingere per una transizione energetica che non sta avvenendo. ⚡️ "Lodo il Direttore Birol, dopo cinque anni senza avere un singolo scenario nel Rapporto Mondiale sull'Energia dell'IEA collegato alla realtà, per aver reinserito lo scenario politico attuale nel rapporto dell'anno scorso. Questo è un passo nella giusta direzione. È solo un approccio verso la realtà di nuovo," ha detto Wright. ⚡️ In un'intervista con Bloomberg prima dell'evento, Wright ha detto che l'IEA continuerà a riformarsi nella giusta direzione, oppure gli Stati Uniti interromperanno la sua adesione. Ha ripetuto una minaccia che aveva fatto la scorsa estate, dopo la quale Birol e il suo team si sono mossi per riformare il processo di modellazione. ⚡️ Wright ha anche lanciato un avvertimento fermo ai leader delle nazioni europee, dicendo: "Se le potenze industriali europee vogliono continuare a diventare ex potenze industriali, questa è una vostra scelta. Non penso sia una grande scelta, ma questa è la vostra scelta. Ma questa è politica. Non è rilevante per il sistema energetico globale o per migliorare la vita delle persone." Questo è ciò che sembra una leadership ferma. Ecco il testo completo delle osservazioni di Wright nel video qui sotto: Questa organizzazione è stata deviata dal suo corso, e per cinque anni ha pubblicato scenari energetici per il futuro, nessuno dei quali aveva alcuna rilevanza per la realtà. Erano tutti basati solo su ambizioni climatiche, politica, politica domestica locale, fai quello che vuoi. Se le potenze industriali europee vogliono continuare a diventare ex potenze industriali, questa è la vostra scelta. Non penso sia una grande scelta, ma questa è la vostra scelta. Ma questa è politica. Non è rilevante per il sistema energetico globale o per migliorare la vita delle persone. Dobbiamo avere l'IEA concentrata sui dati energetici e sul miglioramento delle vite. Ogni rapporto ha un caso di zero emissioni nel 2050. C'è una possibilità dello 0.0 che il mondo raggiunga zero emissioni nel 2050. 0.00%, e il tentativo di farlo, quindi non dovremmo preoccuparcene, non accadrà. Il tentativo di farlo ha avuto solo un impatto. Abbiamo speso oltre 10 trilioni di dollari per aggiungere il 2.6% dell'energia globale da vento, solare, batterie e tutta l'infrastruttura di trasmissione extra combinata. E ovunque venga implementato a tassi di penetrazione ragionevoli, si sviluppano prezzi dell'elettricità più elevati. Abbiamo visto negli Stati Uniti, ogni stato all'interno dello standard del portafoglio rinnovabile, in media, ha un prezzo dell'elettricità superiore del 50% rispetto agli altri stati che non hanno adottato tale standard. Non vogliamo spostare le industrie fuori dall'Europa. Non vogliamo rendere la vita più costosa e impoverire il nostro popolo. Non vogliamo avere due milioni di persone che continuano a morire perché non hanno combustibile per cucinare pulito. Vogliamo meglio energizzare il mondo. Questo è ciò per cui è stata fondata l'IEA. Questo è ciò che vogliamo che l'IEA faccia in futuro. E voglio ottenere il supporto di tutte le nazioni in questa nobile organizzazione per lavorare con noi per spingere l'IEA a abbandonare il clima. Queste sono cose politiche. Lasciate che vengano fatte a livello governativo. Questa organizzazione dovrebbe riguardare l'energia, la sicurezza energetica e il miglioramento delle vite. ...