1/ I sistemi superconduttori attualmente dominano in termini di tempo di ciclo e maturità del controllo, ma si basano su layout 2D a vicinato più vicino. Questo funziona bene per i codici di superficie, ma crea sfide di scalabilità: densità dei cablaggi, sovraccarico di instradamento e grandi rapporti tra qubit fisici e logici. 🧵

2/ Gli array di atomi neutri hanno un profilo diverso. Offrono connettività riconfigurabile, che è insolitamente ben abbinata a nuovi codici di correzione degli errori come il qLDPC. Questi codici potrebbero ridurre drasticamente il sovraccarico fisico-logico e consentire migliaia di qubit logici con molti meno qubit fisici rispetto a quanto richiedono le architetture a codice superficiale. Traduzione: sono necessari meno qubit fisici per qubit logico

3/ Oggi il principale svantaggio è la latenza di misurazione, che rende più lenti i cicli di correzione degli errori degli atomi neutri. Ma questo è un collo di bottiglia ingegneristico, non una limitazione fondamentale, e i lavori recenti stanno già puntando a una lettura più veloce (vedi un miglioramento di ~2x da questo articolo: )

4/ Quindi il compromesso è: Qubit superconduttori: • cicli più veloci • stack di controllo maturo • ma maggiore sovraccarico di correzione degli errori Atomi neutri: • cicli più lenti oggi • ma potenzialmente scalabilità molto più efficiente

5/ In altre parole, i qubit superconduttori potrebbero vincere la corsa verso i primi qubit logici, ma gli atomi neutri potrebbero vincere la corsa verso macchine tolleranti agli errori di grande dimensione economica.

6/ In termini di "rilevanza crittografica" tutto si riduce a come si definisce il termine. Poiché le chiavi pubbliche della blockchain hanno un'esposizione estremamente lunga, anche un computer quantistico con un tempo di esecuzione lento potrebbe essere considerato crittograficamente rilevante se impiega un giorno, una settimana o un mese per eseguire l'algoritmo di Shor e recuperare una chiave privata di Bitcoin.

7/ In conclusione, le blockchain hanno la "soglia" più bassa in termini di ciò che è criptograficamente rilevante. Ecco perché la tempistica per il Giorno Q è così difficile da prevedere. I qubit superconduttori, gli atomi neutri o un altro approccio potrebbero portarci lì; il percorso non dipende da un'architettura specifica.