questo commento sembra fatto in mala fede hai tutto il diritto di essere infastidito dal fatto che un tizio qualsiasi con un esperimento n-of-1 abbia salvato il suo cane (indipendentemente da quanto tempo) invece di inginocchiarsi davanti agli accademici ad ogni passo (comprensibile se tu stesso hai rispettato le regole per anni!) ma perché fingere che le normative sul diritto di provare non esistano, o evitare il punto che questo è entusiasmante per le persone proprio perché molti ora si sentono autorizzati a creare i propri vaccini anti-cancro?
Patrick Heizer
Patrick Heizer20 ore fa
Mi dispiace essere il guastafeste perché questa è una storia impressionante in alcuni sensi. Ma è ~trivialmente facile realizzare un singolo vaccino mRNA. Non è difficile. Curo topi da vari tipi di cancro con vari terapeutici tutto il tempo. Ho fatto perdere ai topi più peso in un mese di quanto faccia il tirzepatide in un anno. Ciò che è difficile e costoso è dimostrare che è SIA sicuro CHE efficace **in uno studio randomizzato e controllato su esseri umani** mentre LO si produce anche su scala e qualità clinica. Sono felice per quest'uomo e il suo cane. È impressionante. Ma voi state esagerando.
sembra evidente che la maggior parte delle persone darebbe volentieri tutto ciò che possiede (e spesso anche qualcosa in più) per provare qualcosa, qualsiasi cosa che potrebbe curare/fermare/ridurre il loro cancro le normative, per quanto rigorose, dovrebbero servire il pubblico — non viceversa
474