まだ模索中だが、今のところ仮想通貨市場構造に関する上院の提案にはあまり後押しされていない 「権利」は、権利と義務でできることはすべて、私がインセンティブと権限でできるので、良い政策の境界線ではありません...暗号通貨は私たちにこれを教えてくれました 配当に対する「権利」があるかどうかに基づいて何かを規制すべきではありません...配当金とほぼまったく同じものに対する合理的な期待があるかもしれませんが、それは政策の観点から、期待者を権利を持つ人とまったく同じ立場に置くことになります--実際、権利を持つ人よりもさらに脆弱な立場に置かれ、したがって、保護がより必要になります。 それが、ハウイーテストが権利ではなく合理的な期待に基づいて構築されている理由です。 物事は信頼の前提に基づいて規制されるべきです...信頼が法律/規制以外の要因(システムの技術的設計とその管理方法)によって軽減されるのであれば、法律/規制は必要ありません...そうでなければ、あります。 。 。

RT @KSimback: 歴史は...【チェックノート】ゴミ

100 万のソラナ フォークを咲かせましょう...分散化は常に勝利します。

正直なところ、誰もがすぐに利用できる完全な大学の教員を手に入れた今、学校の意味はもう何でしょうか?

仮想通貨、テクノロジー、金融業界に携わるすべての人々がトランプに投票したことを後悔していると言っていることに何が起こったのか。SPYとコインが毎日制限を上げているように思えますか?アップデートはもらえますか...?

私が探している触媒: - 法的およびセキュリティの解決 - Grabiel は法律的なものをゴミにし、VC の資金は法務会社を通じて流入します - メインネットの立ち上げ - 連鎖活動、最初のゴルミームの実行、ゴルに対するトレンチャーのトレード希望 - 開発者は多くのクールな Dapps を構築します - フライホイール買い戻し、$GOR燃やす...

カイトエスプレッソのセールは私にとってかなり奇妙で、「両方の世界の最悪」という暗黙の法的立場を持っています。 -->ロックアップがReg Sのフローバックの懸念に対処するためであれば、米国以外の白黒取引を許可する可能性がある。その間、そうしていない人。また、「株式セキュリティ」理論ではなく「債務セキュリティ」の下でロックアップの短縮を目指す可能性もあります -->MiCaは1日目のリキッドトークンを許可しており、MiCaの下でそれを行うことは、米国の法律が適用される可能性も低くなりますが、なぜMiCaの下でこれを行わないのですか? -->ロックアップがエスプレッソVCとの同等性を生み出すことを意図しているだけであれば、ロックアップの明示的な条件がそれを禁止することについて何と言っているかに関係なく、VCは常にOTCを販売する方法を見つけるため、これはそのような同等性を達成しません -->個人がエアドロップではなくこの方法でトークンを入手し、1年間販売できない場合、それはTGEから1周年までのフロートが他の多くのVCコインよりもさらに薄くなり、さらに悪いことに、高FDV/低フロート現象が発生することを意味しますか?

ローンチ価格付近で取引されているポンプICOは、それが完璧な価格であり、チームがテーブルにお金を残さなかったことを示しています IPO/ICOの仕事は一般の人々から資金を集めることであり、2週間の時間枠で高いリターンを期待することは、CT側の一種の集団的混乱です

ジェンセン・フアンは先見の明のある$ETH雄牛です

文字通り、ビットコインとイーサリアムはゼロサムゲームにあり、どちらかを選ばなければならないとみんなに思わせることほど効果の低い戦略は想像できないと思います。たとえこれが真実だと思っていたとしても(そうではありません)、それを認めるのは信じられないほど愚かな戦略です。「これはゼロサム競争であり、BTCはあらゆる意味のある指標でリードしています。ETHを買おう!!」うわー、なんてセールストークでしょう。