国防総省(戦争?)の弁護士が裁判提出書類で偽の判例引用を引用し、裁判所は「意図せず」そこに入ったという彼の説明に「深刻な懸念」を示しています。 プロ・セルフ・原告はこれらの問題を裁判所に報告しました。 AUSAは火曜日に説明しなければなりません。

ひどい法的助言をしたChatGPTを無免許の法律実務で訴えるのは悲しくもあり、同時にとても面白いことです。 そして、原告がこの問題を解決するために誰を雇ったと思いますか? 別のAIじゃなくて、シドリー・オースティンだ。 私の立場から見れば、仕事はまだかなり安全そうに見えます。

何百人ものプライバシーやセキュリティの専門家や学者が児童加害者の報酬を払っていると主張するのは本当に無茶です。