Grunnen til at Mandela-effekten eksisterer på denne er fordi det var en 90-tallsfilm kalt "Kazaam" med Shaq i hovedrollen - noe som var forferdelig, men alle så den på den tiden. Så i 2017 gjorde CollegeHumor en spøk med Sinbad på et filmklipp kalt "Shazam", og alle var overbevist om at de hadde sett det og var forvirret over hvorfor det ble sagt å ikke eksistere!

Lol så tilsynelatende var den tidligere rettssaken ikke ekte, og noen på kontorkontoret godtok en innlevering angivelig fra Trump, uten bekreftelse?! Noen mister jobben! Lol

Jeg skal si deg hva, jeg er 100% sikker på at Obama vil gå med på en avtale der han vil sitte for kongresshøringer om dette, hvis Trump også sitter for kongresshøringer om Epstein. Tror du @DNIGabbard vil ta den avtalen? 🤣

Jeg lurer ofte på om den ekstreme oppførselen i AI er et biprodukt av litteraturtrening. Historier er i sin natur unntak. Interessante utsnitt av menneskelig erfaring, ikke gjennomsnittet. Det er mange bøker om drap der vi ser "han tenkte på å drepe ham" eller "han drepte ham" Men jeg har aldri sett en bok som sa "tanken på å drepe streifet ham aldri fordi han var et veltilpasset menneske og dette var en mild ulempe" Det er ikke den typen litteratur vi skriver. Men vi trener LLM-er på all skrevet tekst, og i sine enkleste former forutsier de hvilket teksttegn som mest sannsynlig er neste i en setning. Så de ser og forutsier vold i høyere grad enn mennesker, for hvis alt du vet om mennesker er vår litteratur, så er vold også ganske normalisert for deg. Vi vil at AI-agenter skal være humanistiske, kanskje supermenneskelige, og likevel trener vi dem på en del av kunnskapen vår som er "interessant" og utgjør mindre enn 1 % av den menneskelige opplevelsen som for det meste er hverdagslig. Så når AI prøver å løse problemer og treffer en vegg, i stedet for å prøve alle de hverdagslige løsningene, hopper den noen ganger bare til de ekstreme og interessante! 🤷‍♂️

BREAKING: Nye data avslører at Walmart har økt prisene sine med 51 % på grunn av Donald Trumps tollsatser. Dette er forferdelig.

>Fortsetter med å skrive 8 detaljerte tråder om hvorfor Epstein ikke tok livet av seg.

En dag må jeg sette meg ned og skrive en bok om Epstein, hans forbrytelser og disse tildekkingene. For hver tråd jeg har skrevet, er det minst 20 flere historier, hver mer overbevisende og vill enn den forrige. Beste (og ondeste) true crime-historien som finnes!

Wow, så WSJ ba Det hvite hus om å kommentere bursdagsbrevhistorien, og så hadde Trump nedsmeltingen der han sa: -Epstein er en bløff -Folk bryr seg ikke og er dumme -Så fikk Epstein-aktoren sparket Den timingen er nesten mer fordømmende enn brevet!

For *fjerde* gang har republikanerne blokkert Epstein-listen fra å bli offentliggjort.

Hvordan har du storjuryutskrifter hvis det er en Obama-bløff