Jeg vokste fra 0 til 80k følgere på 2 år og 9 måneder. Her er hva jeg ville gjort hvis jeg begynte på nytt. Å begynne Når du er liten, må du differensiere og gi folk en grunn til å følge etter. Den beste måten er å ha en nisje du har ekspertise på og skrive om relaterte prosjekter med sterke fellesskap som sannsynligvis vil lese. Ved å gjøre dette skiller du deg ut fra andre kontoer og kan begynne å bygge opp et rykte for deg selv. Jo mer du vet, jo bedre. Velg din Fighter Når du vokser, er det ingen skam å ta inspirasjon fra etablerte skapere og forme den til din egen. Her er noen skapere på toppnivå som er verdt å lære av. @0xBreadguy: Leads med autentisitet. Han tilfører mye innsikt i blokkjedeinfrastruktur og engasjerer seg i andre samtaler gjennom sitatinnlegg. Også god til å lage informativ infografikk. @banditxbt: Drittplakat på gudenivå. Legger ut hver time på dagen. Når du skyter så mye, trenger du bare noen få for å treffe. @S4mmyEth: AI-tankeleder som kjører en regelmessig oppdatering om krypto- og AI-utviklingen. @DefiIgnas: Vet hvordan han skal finne en god vinkel med hvert innlegg. Har god puls på samtaler CT er interessert i og vil ta hensyn til. @Stoiiic: Handelsutdanning. Lykkes gjennom sine pedagogiske serier og tilpassede diagrammer som ser mer tiltalende ut for standard. @phtevenstrong: DeFi-utbyttefyren. Ikke de mest populære emnene, men folk leser ham fortsatt fordi han har blitt ekspert på emnet. Det er massevis av mer der ute. Finn noen som er på linje med deg, og finn ut hvorfor innholdet deres fungerer. Hvor ofte bør jeg publisere? Tidligere holdt jeg meg til to tråder i uken, men tidene har endret seg. I dag er det så ofte du kan legge ut. Jeg vil si at mengden du legger ut bør være omvendt korrelert med kvaliteten på den. Hvis du bare legger ut 2-3 ganger i uken, må innleggene du lager være gode (f.eks. innsiktsfulle artikler eller lang form). Ellers vil du sannsynligvis stoppe opp over tid. Å agne eller ikke, det er spørsmålet Agn i innleggene dine er fristende fordi det har en tendens til å gi mye bedre engasjement enn å faktisk gi verdi. Det er ikke en dårlig strategi, men vit at du må fortsette å gjøre det, ellers vil du sannsynligvis falle av. Hvis noen bygger personligheten sin på Hyperliquid, vil følgere forvente den typen innhold. Hvis du prøver noe annet innhold, har du en tendens til å se en kraftig nedgang. Alt det vil si, skriv om ting du er komfortabel med å skrive om i lang tid. Det er ekstremt vanskelig å snu når folk assosierer deg med en type innhold. Vær meningsfull Det er greit å lage innlegg som folk vil være uenige i. Den eneste måten du skiller deg ut på er hvis du har meninger og holder deg til det. Altfor mange skapere er redde for dårlige opptak og å bli dunket på. Til syvende og sist er meninger det som skiller deg fra alle de andre menneskene i rommet. Ikke vær redd for å si din mening eller rufse fjær. Skriv først og tenk senere. (Rimelig) Fokuser på kvalitetsfølgere, ikke totale følgere Dette er en stor en. Ærlig talt føles totale følgere som forfengelighetsmålinger i disse dager. Å ha flere følgere garanterer ikke at folk vil lese deg lenger. Fokuser heller på å være en 1/1 person. @Tiza4ThePeople er et godt eksempel på dette. De er ikke en "stor" konto, men deres markedsnøytrale nisje er unik og førte dermed til gode muligheter. Samme konsept med @hansolar21 med ordrebok og premieanalyse. Du trenger ikke være "stor" for å finne muligheter i rommet. Kontoen din skal vise hva du vet og hva du lærer. Du trenger ikke å ha en gazillion følgere for å bli lagt merke til. Du må være en person av høy kvalitet.

Hvordan forstå markedsstrukturen

Hvordan få mest mulig ut av oksemarkeder

Topp 270 på @TacBuild? Hvis jeg hadde visst det, ville jeg ha tatt det hardere. Sjekk tildelingen din: Dette er den første @turtleclubhouse-kampanjen som går live. FDV er noens gjetning, men jeg vil knytte TAC i området $250M–$500M for nå. (mye å vokse skjønt) Men her er det større spørsmålet: Hvis TAC, bare ett økosystemprosjekt, lander i FDV-braketten 250–500 millioner dollar, og Turtles modell skaleres for å lansere dusinvis av disse på kjede- og sektornivå ... Hvor plasserer det Turtle? Vi snakker ikke lenger om verdivurderinger av enkelteiendeler. Vi snakker om infrastrukturlaget for likviditetsskaping på kjeden, noe som muliggjør rask skalering av økosystemer på 200–1 milliard dollar. Jeg liker egentlig ikke å snakke tall, men litt å tenke på ovenfor

Hvordan forstå momentum

Absolutt geitet funksjon fra @GeckoTerminal. Nå kan du gå til et hvilket som helst token som har gjort det bra i det siste og finne ut hvilke lommebøker som gjorde det bra, deres inngang og utgang, om de kjøper eller selger, og mer. Og du trenger ikke filtrere etter bassenger! Ekte skyttergravere vet hvor irriterende det er å finne ut hvilket basseng du skal sjekke. Du trenger ikke å se mellom Raydium og Meteora for å finne ut hvilket basseng som har mest trekkraft. Jeg vet at jeg kan være partisk som ambassadør for GeckoTerminal, men dette er legitimt et av de beste screenerverktøyene der ute som er helt gratis. Kudos til teamet for den konstante frakten. Jeg hører at det er mer i vente.

Å jobbe for et godt analysefirma er noe av det meste EV+ du kan gjøre innen krypto. Siden jeg begynte i @Delphi_Digital, har jeg vært omgitt av noen av de mest sprukne talentene som jeg stadig lærer av. Det er ikke lett. Det er ikke en jobb der folk forteller deg hva du skal gjøre. Du må finne ut hvordan du skal tenke selv. Mer frihet kommer med mer ansvar. Men når du jobber med de beste, presser det deg til å forbedre deg. Jeg har vokst mer de siste 7 månedene enn årene jeg brukte på å gå alene. Stolt over å stå blant giganter.

Er $PUMP satt til å bli det mest forhatte rallyet? En verdivurderingsanalyse av Pump Fun og hva du kan forvente av lanseringen. 🧵