Jeg støtter dette 100%
Noen av dere har gått langt over toppen i retorikken deres.
Mempool endres eller ingen mempool endres, bitcoin vil være greit. Hvis du twitter legger ut "bitcoin vil dø hvis X skjer/ikke skjer", så må du sannsynligvis gå ut og ta på litt gress
Dette er et veldig viktig poeng av onkel @r0ckstardev.
Bitcoin vil sannsynligvis overleve at CoreV30 blir bredt tatt i bruk og noen ekle angripere til slutt koder ulovlige ting til store standard op_returns. Bitcoin vil sannsynligvis overleve at Knots&al tar over Core og de nåværende hovedvedlikeholderne blir "sparket" (og de samme ekle angriperne fortsatt til slutt koder ulovlige ting til store ikke-standardiserte op_returns uansett). Bitcoin vil sannsynligvis overleve forbening nå og aldri noen gang få en ny myk gaffel som ikke fikser feil, noe som tvinger oss til å bruke tungt interaktive L2-er og etterlate dverger søvnløse over quANtuM. Bitcoin vil sannsynligvis overleve å få veldig uttrykksfulle skripterstatninger som MATT eller Simplicity veldig snart. Bitcoin vil sannsynligvis overleve å bli kriminalisert av USG som heltinne, som er hele poenget med designet. Bitcoin ville overleve å bli fullt tatt i bruk, shilled, forurenset og fraksjonelt reservert av banker og myndigheter. Bitcoin vil sannsynligvis overleve svært høye avgifter og svært lave avgifter.
Noen av disse scenariene er dårlige av en eller annen grunn og verdt å kjempe mot hvis mulig. Ikke alle er like ille, og ofte er mellomting og Gullhår-soner verdt å kjempe for. Selv lidenskapelig. Men når du ser din indre Roger Ver, slapp av, slapp av, få fokuset tilbake.
Unngå BDS.
Eksempel #9999 på en upassende interessekonflikt av David Bailey
Ved å bruke sin Nakamoto børsnoterte enhet til å kjøpe rabatterte aksjer i en annen børsnotert enhet som han sådde og er styremedlem i.