Min mest optimistiske supertrend i fremtiden - spekulativ gamification B3 @b3dotfun Denne runden blir faktisk smartere og smartere når det gjelder narrativ kraft og produktvei, denne gangen laget jeg en AI vs AI on-chain prediksjonsplattform HypeDuel, jeg spilte det er fortsatt mer interessant, litt av en "small gamble" kulhet, som minner meg om en 100% sikker trend i fremtiden, det vil si "spekulativ gamification", spillet her refererer ikke til kjedespill, men pumpe, prediksjonsmarked med høyfrekvent spekulativt spillspill La oss snakke om det generelle spillet på @hypeduel, 2–5 minutter per spill, AI-sanntidskamp, seier eller tap er umiddelbar tilbakemelding, og følelser sykles raskt; På midtlinjen kan du satse på veksten av "feltet" med ArenaCoin på en bestemt arena, og kamper, trafikk og spill vil bli kartlagt til prisen For øyeblikket har den nettopp kommet ut, det er ikke mange mennesker å spille, det anslås at flere iterasjoner vil være populære, noe som faktisk er for å gi alle et sted for spillunderholdning, denne typen fordypning i rettidig spådom på kjeden vil skape en sterk gjenkjøpsrate, så jeg er veldig bekymret for fremgangen til HypeDuel Når HypeDuel kjører, har det stor innvirkning på B3, først og fremst må sjetongene byttes med $B 3 1:1; Arena-tokens er bundet til å $B 3 handelspar, og en ny "strukturert etterspørsel" er lagt til. Etter at skaperen åpner, må utgivelsesarenaen også satse $B 3, og forsyningssiden er også samlet Jeg tror B3 er på rett vei nå, det vil si at den må finne og skape sitt eget høyfrekvente forbrukerscenario, og denne typen underholdningsinngang med gambling og spekulasjon for å tjene penger er for riktig, noe som passer veldig godt for smaken til valutasirkelen. Når brukere ser på «tipping» som en vane, skapere ser på «åpning» som forretninger, og statskassen behandler «overskuddsdeling» som kontantstrøm, og B3 som kjerneoppgjørstokenet for hele «spekulativ gamification»-scenariet, er fantasitaket for høyt

De banene som virker stabile, de som virker høyrisiko. Faktisk er det tvert imot For eksempel er hårreisende helt og holdent et investeringsspill, banen som mest sannsynlig vil tape penger, du legger mye press på den, det er ingen vesentlig forskjell fra din andre nivå stud altcoin, ekstremt avhengig av syn, og hårslående har alltid vært formet som "den mest stabile måten for nykommere å snu seg på" Nykommere, som snur seg og er stabile, disse tre punktene kan bare tilfredsstilles 🤣 av svindlere samtidig Jeg stakk et stykke papir, de hårete bloggerne, hvis han ikke er en blogger KOL, gå til bloggeren selv, og han vil gå konkurs for lenge siden, du bør ta en god titt For eksempel er tradersporet nettopp den mest stabile og lønnsomme gruppen, og traderne du ser er ikke tradere i det hele tatt, men du tror de er tradere Gode produkter, synspunktene som mange er vant til er helt feil

Dette er et veldig objektivt dataproblem Å tjene penger er alltid en veldig liten minoritet Det er veldig få mennesker som kan bli rike etter 10 år, og da sier de at det alltid er en sjanse til å holde ut 99 % av mennesker vil ikke være i stand til å tjene en formue selv om de ikke tjener penger eller taper penger på 1,000 år Hvis du kan bli rik, er det rike mennesker 🤣 overalt