La oss begynne å skille mellom hvor staller handler i annenhåndsmarkedet kontra hva de kan løses inn for i primærmarkedet. Midlertidige depegs som kan arbes er normale. Men det er uklart hva dette betyr for tokeniserte innskudd der annenhåndsmarkedet kan utløse et løp.

At ONDO er en svindel er noe nesten universelt kjent innen krypto. Men få tør å si ifra om det, spesielt fremtredende VC-er som ellers hevder seg som viktige tankeledere. Ta steget opp og vær en ekte leder. Dette prosjektet er en belastning for alle.

Det er utrolig å tenke på at de diskonterte kontantstrømmene til Ethereum har doblet seg på omtrent en uke. Men det må de ha, fordi markedene bare beveger seg på matematikk. Ting som fortellinger og følelser spiller ingen rolle, som mange sa da ETH var nede. BTW DCF til XRP hadde økt enda mer.

Det viktigste å huske på om fiat som går på kjeden (via staller eller tokeniserte innskudd) er at med mindre løsningen endrer den nåværende arkitekturen for betalinger, oppnår den ingenting. Det er et skritt tilbake. Dette er ikke en antibankideologi. Det er en praktisk anerkjennelse av at den teknologiske, kryptografiske og insentivsuppen som danner en blokkjede bare er fordelaktig hvis den muliggjør et mer P2P-oppgjørslag. Hvis det ikke gjør det, er det meningsløs kompleksitet og kostnad. En bank trenger ikke en blokkjede for å tilby sanntidsbetalinger 24/7 til sine kunder. Bankene har tilbudt den tjenesten i flere tiår. Et bankkonsortium (eller regjering) trenger heller ikke en blokkjede for å tillate sanntids 24/7-betalinger på tvers av banker. Mange land har hatt RTP/Fast Payment-systemer i flere tiår. Alle forsvarene for hvorfor blokkjedeløsninger med tillatelse gir mening, ser bare at det er et problem. "Banksystemer er for trege" eller "bankoverføringer tar for lang tid." Men du kan løse begge deler i stor grad med raskere databaser og nyere delt infrastruktur. Blokkjeden er bare fordelaktig hvis den brukes til å kvitte seg med noen - en bank eller en korrespondent eller eller oppgjørssentral. Og det skjer bare hvis systemet er uten tillatelse. Det er en grunn til at etter et tiår med forsøk og sannsynligvis over en milliard dollar investert, har ikke en eneste tillatelsesløsning noen gang oppnådd noe annet enn tvilsomme overskrifter Hvis du fortsatt ikke tror meg, kan du kanskje bli overbevist av min (sannsynligvis) avdøde venn S.N. De fleste tenker på ham som oppfinneren av en ny valuta, men han var også en ivrig observatør av den grunnleggende feilen ved mellomliggende og tillatelsesbaserte systemer:

Resirkulering av forrige sykluss FUD er det ultimate tegnet på et mindre sinn. Ha i det minste kreativiteten og frekkheten til å komme opp med ny FUD!

Banker tjener penger på ineffektivitet i betalinger. Stablecoins gjør betalinger mer effektive. Det kommer til å bli morsomt å se dem sakte, og smertefullt, oppdage inkongruensen.

Pump ICO er et vannskille i krypto, men ikke på en god måte. Velsignelsen og forbannelsen med memecoins er at de er "en aktivaklasse om ingenting." Dette var gjennombruddet jeg hadde. etter år med å tenke på dem (sukk), da jeg skrev blogginnlegget mitt om dem til Seinfeld. Å handle om ingenting lar investorer gjøre hva de vil med dem, ubegrenset av spørsmål om verdi eller grunnleggende eller suksess. Men å være om ingenting gjør det også mulig for svindlere, svindlere, pumper og dumpere og smøremakere å løpe løpsk. Hvis en mynt har et formål, kan uttrekkere bare gå så langt. Hvis det ikke gjør det, vil de til slutt fortrenge alle andre. Dermed er en pumpe- og dumpeoperasjon som sikkert er dårlig for, og sannsynligvis en forbrytelse, for nesten alle andre eiendeler bare "en morsom uke" for en memecoin. På samme måte feires den typen markedsmanipulasjon som er mislikt andre steder, inkludert for Bitcoin, i memer. Så hvorfor skriver jeg om dette i dag? Fordi Pump ICO er et forsøk på å gi legitimitet til en aktivaklasse som ikke vil ha det. Det er som å bryte den fjerde muren, eller bryte mafiaens regel om aldri å snakke om at det er organisert kriminalitet. Jeg er fortsatt ikke sikker på hvordan det rister ut, men omtrent den eneste feilen forfatterne av Seinfeld gjorde var å prøve å påtvinge mening til et show som trivdes med å ikke ha noen i den siste episoden.

Min favoritt ting med krypto er hvordan det skinner et speil på status quo. Flott rapport om IMF av den uforlignelige BitMEXResearch

Kan ikke si om det er dypt ironisk eller helt passende at disse myntene ikke har prestert bedre

Hvis vi skal feire det @pumpdotfun token-fallet, bør vi også feire hvordan den vanligste aktiviteten der definitivt ikke er å «symbolisere oppmerksomhet» eller «tjene penger på innhold». Det er ekstraksjon. Bevis: det faktum at ensomme lommebøker lanserer titusenvis av memer. t/t @Blockworks_