ville ikke ansatt noen som tror de har lav IQ. men gjerne ansetter noen som tror de har lav EQ.

intervjuet tonnevis av AI-eksperter, og @dwarkesh_sp største uenighet med dem er at de forventer at AI-evner vil være mye mer verdifulle mye raskere enn han tror de vil være det er et narrativ om at Fortune 500 ikke er "for lat/treg" til å integrere AI. de kunne gjort det nå, men de er ikke innovative nok ... den virkelige grunnen er at det er virkelig vanskelig å få arbeid på menneskelig nivå ut av LLM-er fortsatt

Andre verdenskrig teori fra @dwarkesh_sp: krigen med Japan kunne vært unngått med smartere forhandlinger. vi embargo olje, de hadde 2 år før de gikk tomme, så Pearl Harbor ble rasjonell for dem

fra @dwarkesh_sp om Europas stagnasjon: De savnet internett og fracking. uten disse 2 medvindene ville USA også vært i trøbbel USAs eksepsjonalisme er mer skjør enn vi tror. Det avhenger av å vinne de 1 eller 2 viktigste teknologiene. vil vi vinne AI og 1-2 andre bølger?

De fleste ser på det å lese 50 bøker i året som imponerende. Men hvis du ikke kan huske dem noen år senere, hvor er verdien? Mitt nye mål er å lese færre bøker

innsikt fra Dwarkesh: AI-modeller i dag gjør en 5/10-jobb med de fleste språkoppgaver rett ut av boksen, men de blir ikke mye bedre over tid slik menneskelige ansatte gjør. mangelen på opplæring på jobben er den største flaskehalsen for AI-distribusjon

Wikipedia er jævla utrolig. Kortfattet, så godt organisert og lettlest, friksjonsfri kaninhulling, fylt med konkrete detaljer (i motsetning til mange bøker, som stort sett er tomme monologer). Folk spør meg ofte om bokanbefalinger. De fleste bøker suger. Les Wikipedia i stedet lol.

Japan gikk fra 20 % av USAs BNP per innbygger på 1950-tallet til 125 % (!!) i 1989, krasjet deretter og er nå mindre enn 50 %. @dwarkesh_sp diskuterte om dette var finanskrise eller demografi

ny verden av DaaS med @dwarkesh_sp: 🤖 hvorfor AI-eksperter fortsetter å overvurdere evner 📈 Japans ville økonomiske oppgang og krasj (20 % → 125 % → 50 % av USAs BNP) 🧠 læringshacks som faktisk fungerer 💼 Det skjulte produktivitetsproblemet i funksjonærarbeid

sjekket inn på et Hampton Inn og jeg så fremtiden. Det var en usedvanlig behagelig opplevelse. du sjekker inn via Hilton-appen, og den lar deg velge rommet på hotellet. Akkurat som å velge et sete i et fly, gir appen deg en utforming av rommene (etasje for etasje) og lar deg velge. Det var to rom igjen i øverste etasje, og jeg valgte det jeg syntes var best. Deretter oppretter appen en mobilnøkkel for deg. Da jeg kom til hotellet (kom dit sent fordi flyet mitt var forsinket 3 timer), gikk jeg bare rett til rommet. Jeg gikk rett forbi skrivebordet uten engang å stoppe. kom til rommet og mobilnøkkelen fungerte faktisk som annonsert. Jeg samhandlet aldri engang med noen i hotellpersonalet (som for en som meg er å foretrekke) Dette var kjempebra. Ingen tid til å sjekke inn. ingen tid til å vente i kø. ingen å gjøre med bellman at den venter spent på deres $20 tips. Jeg fikk bare gå rett til rommet mitt (som var fantastisk) og legge meg (som jeg nevner, det var sent). Hvorfor kan ikke alle hoteller gjøre dette?