Forsvarsdepartementets advokat (Krig?) viser til falske sitater i rettsdokumentet, retten har «alvorlige bekymringer» for forklaringen hans om at de kom dit «utilsiktet».
Pro se saksøker tok opp sakene for retten.
AUSA må forklare seg på tirsdag.
Å saksøke ChatGPT for den uautoriserte advokatpraksisen etter at de ga forferdelig juridisk rådgivning, er trist og veldig morsomt på samme tid.
Og gjett hvem saksøkeren hyret for å ordne opp i dette? Ikke en annen AI, men Sidley Austin.
Jobbene ser fortsatt ganske trygge ut fra der jeg sitter.
Den bråkete ChatGPT-boten utga seg for å være advokat, overbeviste kvinnen om å sparke sin ekte advokat – mens han viste til falsk 'rettspraksis': søksmålet
Å påstå at hundrevis og atter hundrevis av personvern- og sikkerhetseksperter og akademikere er betalte forkjempere for barneovergripere, er virkelig vilt.
Folk som hevder at aldersverifisering krever innsamling og lagring av enorme mengder personopplysninger, handler ikke i god tro. De blir bare betalt av folk som vil utnytte barna dine.