Ærlige tanker om Paradex TGE Det er et langt innlegg, men det er verdt å lese til slutten Så la oss begynne... Den $DIME lanseringen var helt forferdelig. Sannsynligvis en av de verste lanseringene vi har sett på lenge Og jeg sier dette som en som har støttet @paradex i over ett år. Jeg handlet der, skaffet likviditet og forsvarte prosjektet utallige ganger Så ja, denne gjør vondt Gjennomføringen og kommunikasjonen rundt oppskytingen var ærlig talt en katastrofe. Når du har et svært engasjert fellesskap som det hos Paradex, hvor mange har dedikert tid og penger til å bidra til prosjektets vekst, er det minste du kan gjøre å håndtere TGE riktig Til syvende og sist endte vi opp med hovedtokenet på 10 millioner MC og 40 millioner FDV Selv de verste memecoins har høyere verdi Det er en verdsettelse jeg ikke ville forventet, selv i det absolutt verste scenarioet, spesielt med tanke på plattformens måleparametere og teamet bak den. Dette er de samme menneskene som bygde @tradeparadigm, ikke et tilfeldig anonymt team som lanserer en shitcoin Derfor føles hele denne situasjonen så frustrerende Og selvfølgelig feirer nå alle haterne. Alle andre perp dex-miljøer (og ikke bare dem) har det kjempegøy med å dunke på Paradex, sier de hadde rett hele tiden, gjør narr av lanseringen, gjør narr av tokenet, gjør narr av @fiddybps1 og hele teamet Men her er det folk ikke innser: En svak TGE for Paradex skader ikke bare Paradex. Det skader hele perp dex-økosystemet; samt alle andre konkurrenter uten reell fordel Fordi budskapet markedet nettopp mottok er veldig klart: - Det er for mange gjernings-dex akkurat nå - De fleste av dem har ikke ekte PMF - Hypen rundt denne sektoren har avtatt kraftig Hvis Paradex hadde lansert sterkt (selv noe som 300 millioner FDV), ville det vist at det fortsatt er reell etterspørsel etter denne fortellingen; I stedet fikk vi det motsatte En svak lansering, en kollapsende tokenpris, null interesse og et marked som nå tror hele sektoren kan være overpriset Du kan allerede se virkningen overalt $LIT har nettopp nådd en ny ATL, veddemålene på Polymarket har falt og den generelle stemningen har forverret seg Bare $HYPE holder seg stabilt, hovedsakelig på grunn av lagets evne til å skape sterk og kontinuerlig kjøpspress, noe som for øyeblikket gjør token-deflasjonen deflasjonær Men selv her er det noen tvil: når vil det komme avklaring på den store bevilgningen som fortsatt er dedikert til fellesskapet? Tross alt vet vi alle at mange bare bruker HL i håp om at det finnes en hemmelig poengkampanje, noe jeg mener gjør målingene fortsatt ganske høye, selv om det fortsatt er en sterk organisk komponent Vi har også sett hvordan HyperEVM er skuffende, med kopier-lim-prosjekter som tilbyr lite eller ingen innovasjon og latterlige airdrops Så ja... Situasjonen er ikke så bra Men nå, tilbake til hovedtemaet: Hva vil skje med Paradex? Kan den fortsatt klare seg, eller er den dømt til å mislykkes? Jeg tror ja, men ærlig talt... Nå avhenger alt av laget Og før noen sier at jeg blindt forsvarer prosjektet fordi jeg har merket deres, la meg være tydelig: Jeg har kritisert flere avgjørelser fra teamet de siste månedene (de som er på DC vet det), og jeg står fortsatt ved den kritikken For det første var det for mange tekniske problemer som kunne unngås, det mest åpenbare var kjederullingen. Det virkelige problemet her er ikke engang sentraliseringsaspektet (la oss være ærlige, ingen perp dex i dag er egentlig desentralisert uansett), men slike hendelser skaper uunngåelig unødvendig FUD og svekker tilliten til teamet, spesielt i et marked som allerede er skeptisk Så er det S2-utvidelsen, som i ettertid nok burde vært unngått. Det ville vært mye mer fornuftig å gå videre med TGE i fjor, spesielt med tanke på at flere av funksjonene og forbedringene som skulle rettferdiggjøre utvidelsen, aldri faktisk ble levert i den perioden Som en konsekvens ble tidlige S2-brukere effektivt utvannet, siden XP:DIME-forholdet endte opp med å falle betydelig. Mange av dem som støttet plattformen tidlig, endte opp med å få mindre relativ verdi enn de hadde forventet, noe som forståelig nok skapte frustrasjon Kommunikasjon med lokalsamfunnet er et annet område hvor ting kunne vært håndtert mye bedre. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor så mange team undervurderer dette, for kommunikasjon er grunnleggende for ethvert prosjekt. Lokalsamfunnet ditt må forstå hva du bygger, hvor prosjektet er på vei, og hvorfor visse beslutninger tas. Uten denne åpenheten begynner tilliten å forsvinne veldig raskt, og spesielt innen krypto overlever ikke et prosjekt uten et fellesskap WL-kampanjen er et annet eksempel der gjennomføringen ikke oppnådde de ønskede resultatene. Det var ment å utvide plattformens rekkevidde og tiltrekke nye brukere, men i praksis var effekten langt mer begrenset enn forventet Det er også hele NFT-siden av økosystemet (MoneyBadgers, ShizoPunks, Dave Fighter) som opprinnelig ble presentert som noe som skulle spille en meningsfull rolle på plattformen. I realiteten fikk de aldri det nivået av verdi eller integrasjon som mange eiere forventet, noe som uunngåelig førte til kritikk over tid. Kanskje det endrer seg i fremtiden, men foreløpig er det vanskelig å argumentere for at NFT-strategien leverte det folk håpet på Og til slutt er det markedsføringssiden, hvor teamet tydeligvis burde gjort det MYE bedre Personlig er jeg uansett ikke så begeistret for den typiske kryptomarkedsføringsmanualen. Å kaste penger på influencere løser sjelden noe; Halvparten av dem er av lav kvalitet (eller bare bot), og den andre halvparten selger hva som helst for en lønnsslipp Så, jeg vet ikke med deg, men når jeg ser et produkt bli sterkt markedsført, prøver jeg å unngå det for enhver pris, så i realiteten får du motsatt effekt av det du håpet på Faktisk respekterer jeg HL-tilnærmingen mye mer: bruk null på markedsføring og fokuser alle ressursene dine på å bygge det best mulige produktet For til syvende og sist, selv om markedsføring kan hjelpe, er produktet i seg selv fortsatt den sterkeste formen for markedsføring du kan ha. Hvis en plattform virkelig tilbyr noe bedre enn konkurrentene, vil brukere/tradere snakke om det naturlig, ryktene sprer seg, likviditeten følger, og økosystemet vokser organisk Og dette er bare noen av kritikkene som faller meg inn... Men hva kan laget gjøre for å komme tilbake på sporet? Akkurat på det siste punktet nevnt. Jeg tror Paradex kan lage det fordi, objektivt sett, produktet er (fortsatt) flott Til tross for synkende måleparametere og lavere likviditet, er kjerneproduktet fortsatt sterkt. Gjennomføringskostnadene er konkurransedyktige, infrastrukturen er solid, og teamet forstår markedene på et dypere nivå enn de fleste prosjekter på dette området (til tross for noen feil, er dette utvilsomt sant) Det virkelige problemet akkurat nå er imidlertid ikke børsen, men tokenet Fordi du kan ha en flott plattform, men hvis tokenet ditt er verdiløst, er det veldig vanskelig å tiltrekke seg brukere og likviditet, spesielt i et svært konkurransepreget miljø som perp dexs Akkurat nå har $DIME rett og slett ingen nytteverdi, og faktisk, som vi har sett, er kjøpepresset praktisk talt null Hvis du tar et steg tilbake og ser objektivt på det, finnes det ingen gyldig grunn til å kjøpe eller beholde det i dag, med mindre du mener det er undervurdert og har tillit til teamet som til slutt vil implementere de lovede verktøyene Når det gjelder det, hvis vi ser på «DIME Genesis»-innlegget fra stiftelsen, har de skissert noen måter de planlegger å skape verdi for tokenet på: tilbakekjøp finansiert av plattformens inntekter (i dag har de opprettet DAF: DIME Assistance Fund, hvor de vil gjøre periodiske tilbakekjøp), staking-mekanismer som låser opp økosystemfunksjoner, og en interessant opplåsingsstruktur knyttet til plattformvekst og ytelse (som får teamet til å presse enda hardere for å forbedre produktet og skape større verdi for tokenet) Når det er sagt, er det umulig å ignorere at Paradex nå er på et kritisk tidspunkt. De neste ukene vil bli avgjørende for plattformens fremtid. Som en som har støttet prosjektet lenge, ønsker og håper jeg mer enn noen gang å se teamet lykkes Men det er alt jeg kan si nå: La oss se hva lagets neste trekk blir, og om de vil bevise at markedet tok feil ved å verdsette $DIME til en så lav pris

Stor uke for Paradex, som så en økning på 19 % i ukentlige brukere, sannsynligvis drevet av tradere som migrerte fra Lighter Her er mine statistikker: - 190 000 volum - 4,1k XP - estimert verdi: 1,6 000 dollar