Jeg var den eneste jenta i kodeklassen på videregående Den eneste kvinnen på scenen som pitchet som lignet meg i rommet Da jeg signerte min første runde for min første oppstartsbedrift, spurte advokatene om jeg var praksisstudenten Da jeg presenterte Fortune 500-selskaper for å kjøre en ny kampanje for dem, var jeg den eneste asiaten eller kvinnen på møtet I fjor tok jeg et langt skudd og sa til @lukemulks på @Brave at ja, jeg kunne lage live-spill for millioner av brukere 🦁 Folk ser seirene nå, men de ser ikke alltid rommene fulle av «nei» som kom før «ja». Og de ser ikke alltid folk som tok en sjanse på noen oddsene ikke var skrevet for Min suksess er ikke bare min, den tilhører alle som så på et langskudd og sa «la oss gå» og til de som fortsatt venter på sjansen sin, fortsett å møte opp (jeg gikk dør til dør på Sandhill Road og delte ut dekket mitt 100 ganger før jeg fikk min første lønn). rommet blir til slutt plass når du bare FORTSETTER å skyte skuddet ditt Takk til de som trodde tidlig, fortsett å åpne dører og si ja til kvinner ❤️

Se hva som kom i dag 👀 @brave x @vibes_tcg promokort til Brave Game-vinnerne 🧡😱 Samlingen min er komplett

På papiret er runde 2 @brave nesten latterlig enkel: - 2 knapper (opp eller ned) - Oppdater hver 12. time. (Inspirert av TV-serien LOST, ja jeg er så gammel igjen.) - Mål 50/50 Men den virkelige mekanikken er ikke knappene. Og nei, det er ikke bare et tappespill. Den virkelige mekanikken er: kan du flytte en gruppe fremmede mot alignment når ingen har full informasjon, og ikke alle lytter? (Eller at motstanderlaget lytter når de ikke burde) Det er kompleksiteten. Du prøver å påvirke folk som kanskje ikke ser innlegget ditt, kanskje ikke er enige i strategien din, kan logge inn til ulike tider, kan overkorrigere følelsesmessig, eller bare trykke tilfeldig. (Sannsynligheten er stor for at de trykker på den første knappen, den opp/grønne) Du har ikke rene data. Du har ikke synkronisert kommunikasjon. Du vet ikke engang hva systemets egentlige tilstand er. (Vi viste bevisst ikke dashbordet) Så spillet er ikke å trykke på knappen for å gjøre det til 50/50 matte. Det er koordinasjon under støy. Derfor kan det føles frustrerende, anspent og noen ganger håpløst. (Du har maks 6 stemmer selv, men du vil veldig gjerne ha flere downs for å vinne spillet) Med fullstendig informasjon er 50/50 trivielt. Med ufullstendig informasjon og forskjøvet deltakelse blir det et bevegelig mål formet av psykologi: Motbalanserer vi? Stoler vi på at andre vil gjøre det samme? Skal vi vente på neste oppdatering? Handler vi tidlig for å forankre momentumet? Og her er den ubehagelige sannheten: noen vil ikke høre på og bare se det brenne. I virkelige systemer (markeder, lokalsamfunn, selskaper osv.) får man sjelden perfekt tilpasning. Du får delvis innflytelse på det beste. Det er det denne runden simulerer i miniatyr. Det er å påvirke atferd uten autoritet. Den koordinerer uten synlighet. Det er å justere seg uten kontroll. = Maksimal sosial entropi. Og det er akkurat der alt det interessante menneskelivet bor. ... Og nå er vi nede i den siste 12-timerssyklusen, med de to beste lagene som bytter ledelsen frem og tilbake, 0,1 % fra hverandre.