På ⚫️✔️ Muligheten for hånden er å bevise at man kan ha en desentralisert institusjon på kjeden som er en vokter av kultur mens man utøver kjerneprinsipper som definerer og driver menneskelig samarbeid Checks og Opepen representerer en overlegen onchain-mekanisme enn noe vi har sett hittil, for koordinering bygget på transparente og observerbare mål på eierskap, omdømme og bidrag over lang tid Opepen er den andre siden av samme sak til sjekker, og utviklingen og lærdommen fra Opepen kryssbestøver naturlig med sjekker - kjernen er den samme Det har vært kult å se institusjoner dukke opp i år som har bygget bærekraftige modeller for å bevare NFT-kulturen - Hattetips til @nodefnd for den massive investeringen i å skape en bærekraftig struktur for å huse @cryptopunksnfts inn i fremtiden - ser frem til hva som kommer fra node Checks ble designet for å være en fullstendig autonom onchain-mekanisme. Hver beslutning peker mot dette målet - fra den åpne distribusjonen av sjekkutgaver til den åpne koordineringen som fødte sjekkoriginaler den svarte sjekken Hvert beslutningspunkt driver intensjon, intensjon sår kulturens frø, kultur vedvarer når den først er inngrodd Sjekker er Opepen, og Opepen sjekker: I forhold til sjekker, legger Opepen mye mer vekt på gruppekonsensus som en nødvendighet. I bunn og grunn er det egentlig en konsensusprotokoll (kreditt: @WhatTheLJW) som krever både onchain og menneskelig koordinering for å fungere Det interessante er at Checks og Opepen kommer mye nærmere på Black Check DAO Black Check DAO er et forsøk på å se om egeninteresserte parter er i stand til å koordinere, og ofre, for å se spillet gjennom Hvis det lykkes, vil det delvis være til ære for mye av det sosiale sjiktet som har blitt naturlig av veksten og modningen av det sosiale laget i Opepen Og for at Black Check DAO skal vedvare med suksess fremover, må den bygge på og utvide alt vi har lært frem til dette punktet Det kan også være bemerkelsesverdig eller ikke