Næringslivsjournalistikk spiller en viktig rolle for sunne markeder. Det er enda viktigere i et ugjennomsiktig, raskt bevegelig marked som AI-oppstartsinvesteringer. Noen få høydepunkter nylig om hvor @theinformation har gitt viktig kunnskap:

Skiftende inntektsprognoser på 6 milliarder dollar Nvidia-utfordreren Groq i løpet av bare noen få måneder. Historie av @MilesKruppa, @anissagardizy8 og meg:

SandboxAQ, sist verdsatt til 5,6 milliarder dollar, genererte ~10 millioner dollar i inntekter i Q1 i år, etter å ha spådd årlige omdreininger på 90 millioner dollar til investorer i år. Administrerende direktør Jack Hidary solgte aksjer for ~50 millioner dollar i år. Historie av @MichaelRoddan

Er 18 milliarder dollar forvirring og 10 milliarder dollar Cursor, uten tvil de hotteste oppstartsbedriftene innen AI, faktisk gode, holdbare virksomheter? Tenk på disse historieklumpene: Cursor lar programmerere bruke amerikanske AI-modeller som ellers er begrenset i Kina. og refusjoner utgjorde ~45 % av Perplexitys abonnementssalg i '24

Dette er et morsomt øyeblikk for biz-journalistikk fordi resultatene ikke er åpenbare. For investorer og ansattes aksjonærer er det et mer nervepirrende prospekt. Men vi prøver å gi noen grunnleggende lag av sannhet til debatten. Fortell meg hva vi bør dekke videre.