I dag kom jeg over velskrevne blogginnlegg fra @Cloudflare som introduserer arbeidet deres med pay-per-crawl ved hjelp av http 402 og webbot-autentisering, sammen med et kult dashbord om gjennomsøkingshandlinger fra forskjellige roboter. Det er tydelig fra innleggene om Cloudflares tro på en verden der brukere vil gi et budsjett til de autentiserte agentene som respekterer robot.txt og disse agentene betaler ut i USD for hver gjennomsøking til innholdsutgiverne. Modellen deres for "signert agent" bommer imidlertid på den kritiske biten: brukere tar på seg motpartsrisiko når de delegerer budsjett til agenter. Måten å fjerne denne motpartsrisikoen på er å gjøre agenter verifiserbare, med andre ord, agenter bør forplikte seg til å følge brukerspesifiserte retningslinjer for budsjettbruk som er støttet av satset sikkerhet fra operatøren av agenten. Hvis agenten bryter reglene, blir innsatsen deres kuttet. Og det er akkurat dette poenget som @Cloudflare - @perplexity_ai debatt savner. Perplexitys forsvar hviler på ideen om at agenter bare er forlengelser av mennesker. Men hvis agenter blir betrodd budsjetter, er det virkelige spørsmålet ikke om de ser ut som mennesker, det er om de kan stole på å handle under verifiserbare begrensninger. Når agenter blir suverene, det vil si autonome enheter i cyberspace som skaper verdier, tjener gebyrer og betaler for infrastruktur på en suveren måte, vil pay-per-crawl med menneskelige brukere som får verifiserbar ansvarlighet fra suverene agenter ikke bare være en interessant idé. Det vil være en nødvendighet, kanskje til og med et springbrett mot singularitet.