Hvis du satser hype, har du 3 dager igjen til å stemme mot å betale 50 % "maks skatt" på $HYPE. Her er hva skatten er og hvordan du stemmer mot den Kort sagt, mange hyperlikvide validatorer setter provisjonssatsen til 0 %, noe som får oss til å tenke, "god oppetid, ingen gebyrer, jeg satser med dem" (det var det jeg gjorde til jeg gravde dypere ...) Disse validatorene er ikke gebyrfrie av hjertets godhet. De gjør sitt første slag. Og det er stort. De støtter et forslag om at USDH skal gå til et uprøvd team fordi det teamet vil gi 50 % av inntektene (dette er 100-vis av millioner i året) tilbake til validatorene og prosjektet deres. "50 % dedikert til USDH-vekst i partnerskap" er hvordan de uttrykker det. I mellomtiden er det et annet forslag på bordet fra et velprøvd team som tilbyr 95 % av inntektene som skal brukes til å kjøpe tilbake $hype direkte. (100-vis av millioner ekstra kjøpspress) Så når det gjelder partnerskap - det samme teamet har allerede PayPal offentlig forpliktet seg til at de vil integrere hyperliquid i Venmo og PayPal - noe som bringer hype og økosystemet til 400 millioner brukere. Selv om Native Markets-teamet er massivt vellykket med 50 % inntekter de tar fra oss for å "vokse partnerskap", er kanskje de største partnerskapene de muligens kan få PayPal og Venmo! Paxos bringer allerede det PLUSS, de forplikter seg til å bruke 95 % av inntektene til å kjøpe tilbake hype direkte. Vi blir flådd på høylys dag. De tror de kan slippe unna med det fordi vi ikke vil ta hensyn og bytte innsats. Men det er fortsatt tid. Du har 3 dager igjen til å gjøre det byttet. Det er noen få klikk på en knapp for å fjerne og satse på nytt på Hyperliquid-appen. Jeg har tildelt innsatsen min til noen få Paxos-justerte lag. (Du kan finne mer informasjon om hvilke validatorer du skal velge kommentarene). Så spør deg selv, vil du: A) Et 50 % "vekstfond" kontrollert av et uprøvd team og ingen store partnerskap? (Innfødte markeder) eller B) 95 % tilbakekjøp + reell distribusjon gjennom PayPal/Venmo. (Paxos)...