Howard straalt smaak uit... een ongelooflijke Rashid Johnson achter hem en onze tequila voor hem! 💪🏽👊🏽 Welke Ultra-VIP krijgt het als volgende?

AI-code schrijven is nuttig maar incompleet. Probeer iets te verzenden vanuit een app-crapper die niet gewoon uit elkaar valt als iemand één knop verandert. Productteams hebben een product-OS nodig. Een ruimte waar zakelijke mensen, PM's, ontwerpers, engineering managers, ontwikkelaars en QA elk hun rol kunnen spelen in het verzenden van hoogwaardige producten naar productie. Dit is waarom we Software Factory hebben gebouwd. Zie waarom duizenden al op de wachtlijst staan. 👉

AI kan de industriële logica zijn die de volgende fusiegolf kan aandrijven: xAI —> Tesla —> SpaceX Dit zou naar mijn mening vrij logisch zijn. Één bedrijf dat zich richt op bewustzijn in al zijn vormen - fysiek, digitaal, buiten de aarde. Ik ben ervoor.

Het gebruik van veel computers en ze zelf laten denken zal altijd beter zijn dan een groep mensen die een computer vertelt wat hij moet denken... De Bittere Les.

Een ding dat ik in Milaan heb opgemerkt in de afgelopen 8 jaar dat ik hier kom: Het aantal Teslas is zeer beperkt geweest. Misschien was het actieradiusangst of misschien was het moeilijk om laadpalen te laten installeren, aangezien de meeste mensen in appartementen wonen. Ik weet het niet zeker. Maar er is iets veranderd en nu zijn Ys en 3s overal.

Wie leest dit en denkt dan dat het antwoord MINDER automatisering/berekeningen is?

VS boekt de op één na grootste overschot in de geschiedenis.

Als Grok4 en The Bitter Lesson ons iets leren over de kracht van berekeningen, kunnen exportbeperkingen op silicium voor training een noodzakelijke en strategische hefboom worden voor de VS om AI-superioriteit te behouden.

Veel mensen begrijpen de logica van de focus op Harvard niet. Ik denk niet dat dit willekeurig of kleinzielig is. Het heeft belangrijke maatschappelijke gevolgen: 1. Harvard was een bolwerk van insiders die de volgende generatie insiders opleidden en plaatsten in de economie en de overheid. Maar als je in plaats daarvan een centrum van woke-ideologie bent geworden, dan is deze bron van talent volledig gecorrumpeerd en kan niet meer vertrouwd worden om bedrijven of de overheid te leiden. In dat opzicht moet de kop van de slang worden afgehakt. 2. Harvard is het schoolvoorbeeld van een vermogensbeheerder die zich voordoet als een non-profitonderwijsinstelling. Deze arbitrage is slecht voor de VS en moet veranderen - anders zullen de prikkels en gedragingen van de bestuurders nooit verbeteren. Bestuurders zouden de beste scholen in Amerika niet moeten leiden. Geweldige professoren en briljante studenten zouden dat moeten doen. Deze plaatsen zouden vrijzinnige centra van strijdende ideeën en nieuwsgierigheid moeten zijn. Geen DEI-gebaseerd groepsdenken. 3. Harvard heeft consequent zoveel achter- en zij-ingangen naar hun school terwijl ze de voordeur voor pure verdienste openlijk op slot houden. Dit is goed gedocumenteerd en is voor het Hooggerechtshof gekomen, dat het eens was. Dit is een vreselijke manier voor de Amerikaanse samenleving om zichzelf te modelleren. 4. Harvard heeft een niveau van subtiele antisemitisme dat door velen, waaronder voormalige alumni, is aangekaart. Het lijkt te proberen het oppervlakkig aan te pakken om te zeggen "Niets om hier te zien" wat niemand heeft gerustgesteld. Het repareren van Harvard gaat over het aanpakken van een hoop maatschappelijke rot in Amerika. Ik denk dat president Trump dit heeft opgemerkt en niet zal wijken. Ik moedig Harvard aan om zich over te geven. Ze hebben een verliezende hand.

Groq is de snelste en goedkoopste inferentieoplossing op de markt. We zijn nu aan het opschalen en bouwen deze capaciteit over de hele wereld.