Wanneer je van land wisselt, werkt je telefoon nog steeds. Het schakelt gewoon over naar een andere provider. Crypto zou hetzelfde moeten werken: gebruik een @anoma-app, en je kunt schakelen tussen ETH, SOL, BTC, waar je ook maar naartoe wilt gaan.

Iedereen wil groot worden in crypto. Word groot, en je zou heel gemakkelijk James Wynn kunnen worden. Gejaagd om geliquideerd te worden. Dit is waarom serieuze walvissen en bedrijven niet in crypto kunnen spelen: de transparantie stelt hen bloot aan risico. Intent-gebaseerde architectuur zoals @anoma kan verantwoording bieden dat wat je claimt, is gebeurd, zonder je financiële beslissingen aan iedereen met een internetverbinding te onthullen. Ondergeschatte use-case, naar mijn mening.

jouw AI gaat onderhandelen met andere agenten over... - hotelboekingen - vluchtdeals - snacks leveringen maar je wilt geen tx-kosten betalen of voor elk bericht ondertekenen daarom hebben AI-agenten @anoma intents nodig de AIs kunnen onderhandelen jij ondertekent gewoon de tx om de deal te sluiten

elke ETH L2 is een erkenning dat de basislaag van ethereum gefaald heeft. schaalvergroting gaat niet alleen om snellere ketens. het gaat om het verhandelen van rigide "je moet mijn keten gebruiken" architecturen tov vrije, keten-vloeibare modellen zoals @anoma.

Iedereen die zegt dat eindgebruikers hun eigen infrastructuur niet zullen draaien. Als ze hun eigen infrastructuur niet draaien, zullen ze nooit echt profiteren van de technologie die we hebben gebouwd. Ze zullen gewoon een andere derde partij vertrouwen! We moeten ervoor zorgen dat ze het draaien!

Laat @anoma de complexiteit van het hele VC-L1 blockchain-industrieel complex afhandelen. Zodat jij weer kunt doen wat je wilt, wanneer je wilt, waar je wilt, over alle ketens.

Toen ik in de vroege dagen van @ethereum aan het bouwen was, voelde het alsof we aan de rand van een nieuwe, baanbrekende frontier stonden. Ik voel me nu hetzelfde over @anoma. Het gevoel dat we alles gaan veranderen, ten goede.

Ondanks de propaganda schalen "based rollups" of "native rollups" de synchronisch samenstelbare staat op de @ethereum L1 niet: - Als de uitvoeringstrace van tevoren is bepaald, is synchronische samenstelbaarheid in enige nuttige zin onmogelijk. - Als de uitvoeringstrace wordt bepaald door de L1-validator die de uitvoering doet, is de uitvoering niet meer schaalbaar dan de L1 EVM-uitvoering al is. Als @ethereum serieus de synchronisch samenstelbare staat op de L1 wil schalen, moet @ethereum terug naar uitvoeringssharding. Er is geen alternatief. Volledige argumenten in de link 👇

Ik zweer het, sommige blockchains bouwen gewoon om andere blockchains te imponeren, in plaats van gebruikers. @anoma maakt niet uit welke keten je gebruikt. We geven alleen om dat jij, de gebruiker, krijgt wat je wilt.

TESTNET MODUS (Je wilt misschien goed opletten 👀)