Hoewel de routeringskosten in LN over het algemeen gebaseerd zijn op kapitaal-tijd of ketenkosten, is een andere factor eigenlijk gewoon wat je bereid bent te betalen. Als je regelmatig hoge kosten accepteert en het kapitaal dun genoeg is rondom waar je betaalt, zullen routers dat uitzoeken en je gewoon meer in rekening brengen.

Ik krijg gefabriceerde munten: het is gemakkelijk voor mensen om te enthousiast te worden over wat software levert. Zelfs met enorme AI-impulsen, krijg ik dagelijks zo voor de hand liggende spam van X, op GMail. Ik krijg nutteloze aanbevolen aankopen op Amazon. Mijn Siri kan nog steeds geen timer instellen. Dit zijn triljoen dollar bedrijven.

Een leuk aspect van BTC is dat het als een geheime club is die over de hele wereld verspreid is en het zijn mensen die aan de buitenkant van het systeem staan. Het is een beetje zoals Fight Club, wanneer je een andere BTC-persoon ontmoet, geef je ze een knikje. En aan het einde van het verhaal ontploffen alle banken.

Mensen zeggen dat het runnen van een LN-router om te verdienen niet eenvoudig is en beheer vereist, maar dat is eigenlijk maar een gedeeltelijk antwoord. Als het alleen om beheer ging, zou je het kunnen automatiseren: dat doen mensen. Maar als iedereen dezelfde automatisering toepast, daalt het rendement naarmate het aanbod toeneemt. Je bent een marktdeelnemer.

Hoor berichten dat de nieuwe release van LND, LND 0.19.2, resulteert in enorme verbeteringen in opslagoptimalisatie. Eén rapport zag de Sphinx replay-database verminderen van 2.264.342.528 bytes naar 65.536: een verbetering van 34.000x. Zeker de moeite waard om te bekijken als je al een tijdje niet hebt bijgewerkt.

Als je denkt dat LN niet werkt omdat gewone mensen moeite hebben met optimaal kanaalbeheer, dan wil ik niet weten hoe je je voorstelt dat de meeste gewone BTC-houders opereren. Ze zouden hun eigen node moeten draaien en hun eigen sleutels moeten beheren, maar we zijn daar nog niet. Echte P2P is gewoon moeilijk.

Een reden waarom je alleen kritiek op de in-groep van de lunatic fringe zou kunnen horen, is dat de in-groep erg agressief is in het onderdrukken van afwijkende meningen, waardoor het geen logische zin heeft om een stem van rede te zijn. Daarom blijven alleen de irrationele over om de problemen van groepsdenken aan te wijzen.

Nadat ik onderzeese swaps had gemaakt als een non-custodiale service, was er een kleine trend van mensen die precies hetzelfde aanboden, maar volledig vertrouwd, omdat het sneller te ontwikkelen was en een gemakkelijkere gebruikerservaring bood. Ik denk niet dat dat model echt is aangeslagen, omdat vertrouwen zelf geen prettige gebruikerservaring is voor je BTC.

Vanuit mijn perspectief doet LN het beter dan ooit met niet-explosieve maar solide, gestage groei. Dit is wat ik zie qua verkeer. Wanneer andere mensen beweren dat het netwerkverkeer de andere kant op gaat, zal ik het overwegen, maar het lijkt erop dat ze gewoon op gevoelens afgaan, niet op cijfers.

Loop heeft onlangs een upgrade voor de statische Loop In-modus uitgebracht die de ketenefficiëntie verbetert. Normaal gesproken zou het toevoegen van uitgaande LN-liquiditeit 1-2 invoeren en vervolgens 1-2 uitvoeren vereisen, maar via batching verlaagt de nieuwe statische Loop In-modus de marginale ketenkosten tot slechts 1 invoer, wat het 2-4x goedkoper maakt.