🥇

Op de ⚫️✔️ De kans die zich voordoet is om te bewijzen dat men een gedecentraliseerde instelling onchain kan hebben die een bewaker van cultuur is, terwijl de kernprincipes worden uitgeoefend die menselijke samenwerking definiëren en aandrijven. Checks en Opepen vertegenwoordigen een superieur onchain mechanisme dan alles wat we tot nu toe hebben gezien, voor coördinatie die is gebaseerd op transparante en observeerbare maatstaven van eigendom, reputatie en bijdrage over de lange termijn. Opepen is de andere kant van dezelfde munt als checks, en de ontwikkeling en lessen van Opepen kruisbestuiven natuurlijk met checks - de kern is hetzelfde. Het is leuk om te zien dat er dit jaar instellingen zijn ontstaan die duurzame modellen hebben gebouwd om de NFT-cultuur te behouden - Petje af voor @nodefnd voor de enorme investering in het creëren van een duurzame structuur om @cryptopunksnfts in de toekomst onder te brengen - ik kijk uit naar wat er van node komt. Checks is ontworpen als een volledig autonoom onchain mechanisme. Elk beslissingspunt is hierop gericht - van de open distributie van checks-edities tot de open coördinatie die check originals en de zwarte check heeft voortgebracht. Elk beslissingspunt drijft intentie, intentie zaait de zaden van cultuur, cultuur blijft bestaan zodra deze is ingesleten. Checks is Opepen, en Opepen is checks: Relatief aan Checks legt Opepen veel meer nadruk op groepsconsensus als een noodzaak. In wezen is het echt een consensusprotocol (cc: @WhatTheLJW) dat zowel onchain als menselijke coördinatie vereist om te functioneren. Het interessante is dat Checks en Opepen veel dichter bij elkaar komen bij de Black Check DAO. De Black Check DAO is een poging om te zien of zelfzuchtige partijen in staat zijn om te coördineren en offers te brengen om het spel voort te zetten. Als het succesvol is, zal het gedeeltelijk te danken zijn aan een groot deel van de sociale laag die is gevoed door de groei en rijping van de Opepen sociale laag. En voor de Black Check DAO om succesvol voort te bestaan, zal het moeten voortbouwen op en uitbreiden wat we tot nu toe hebben geleerd. Het kan ook wel of niet opmerkelijk zijn.

Op de ⚫️✔️ De kans die zich voordoet is om te bewijzen dat men een gedecentraliseerde instelling onchain kan hebben die een bewaarder van cultuur is, terwijl de kernprincipes worden uitgeoefend die menselijke samenwerking definiëren en aandrijven. Checks en Opepen vertegenwoordigen een superieur onchain mechanisme dan alles wat we tot nu toe hebben gezien, voor coördinatie die is gebaseerd op transparante en observeerbare maatstaven van eigendom, reputatie en bijdrage over de lange termijn. Opepen is de andere kant van dezelfde munt als checks, en de ontwikkeling en lessen van Opepen kruisbestuiven natuurlijk met checks - de kern is hetzelfde. Het is gaaf om te zien dat er dit jaar instellingen zijn ontstaan die duurzame modellen hebben gebouwd om de NFT-cultuur te behouden - Petje af voor @nodefnd voor de enorme investering in het creëren van een duurzame structuur om @cryptopunksnfts in de toekomst onder te brengen - ik kijk uit naar wat er nog komt van node. Checks is ontworpen om een volledig autonoom onchain mechanisme te zijn. Elk beslissingspunt is hierop gericht - van de open distributie van checks-edities tot de open coördinatie die check originals en de black check heeft voortgebracht. Elk beslissingspunt drijft intentie, intentie zaait de zaden van cultuur, cultuur blijft bestaan zodra deze is ingesleten. Checks is Opepen, en Opepen is checks: Relatief aan Checks legt Opepen veel meer nadruk op groepsconsensus als een noodzaak. In wezen is het echt een consensusprotocol (credit: @WhatTheLJW) dat zowel onchain als menselijke coördinatie vereist om te functioneren. Het interessante is dat Checks en Opepen veel dichter bij elkaar komen bij de Black Check DAO. De Black Check DAO is een poging om te zien of zelfzuchtige partijen in staat zijn om te coördineren en offers te brengen om het spel voort te zetten. Als het succesvol is, zal het gedeeltelijk te danken zijn aan een groot deel van de sociale laag die is gevoed door de groei en rijping van de Opepen sociale laag. En voor de Black Check DAO om succesvol voort te bestaan, zal het moeten voortbouwen op en uitbreiden wat we tot nu toe hebben geleerd. Het kan ook wel of niet opmerkelijk zijn.

Op de ⚫️✔️ De kans die zich voordoet is om te bewijzen dat men een gedecentraliseerde instelling onchain kan hebben die een bewaarder van cultuur is, terwijl de kernprincipes worden uitgeoefend die menselijke samenwerking definiëren en aandrijven. Checks en Opepen vertegenwoordigen een superieur onchain mechanisme dan alles wat we tot nu toe hebben gezien, voor coördinatie die is gebaseerd op transparante en observeerbare maatstaven van eigendom, reputatie en bijdrage over de lange termijn. Opepen is de andere kant van dezelfde munt als checks, en de ontwikkeling en lessen van Opepen kruisbestuiven natuurlijk met checks - de kern is hetzelfde. Het is gaaf om te zien dat er dit jaar instellingen zijn ontstaan die duurzame modellen hebben gebouwd om de NFT-cultuur te behouden - Petje af voor @nodefnd voor de enorme investering in het creëren van een duurzame structuur om @cryptopunksnfts in de toekomst onder te brengen - ik kijk uit naar wat er nog komt van node. Checks is ontworpen als een volledig autonoom onchain mechanisme. Elk beslissingspunt is hierop gericht - van de open distributie van checks-edities tot de open coördinatie die de check originals, de zwarte check, heeft voortgebracht. Elk beslissingspunt drijft intentie, intentie zaait de zaden van cultuur, cultuur blijft bestaan zodra deze is verankerd. Checks is Opepen, en Opepen is checks: Relatief aan Checks legt Opepen veel meer nadruk op groepsconsensus als een noodzaak. In wezen is het echt een consensusprotocol (credit: @WhatTheLJW) dat zowel onchain als menselijke coördinatie vereist om te functioneren. Het interessante is dat Checks en Opepen veel dichter bij elkaar komen bij de Black Check DAO. De Black Check DAO is een poging om te zien of zelfzuchtige partijen in staat zijn om te coördineren en offers te brengen om het spel voort te zetten. Als het succesvol is, zal het gedeeltelijk te danken zijn aan een groot deel van de sociale laag die is gevoed door de groei en rijping van de Opepen sociale laag. En voor de Black Check DAO om succesvol voort te bestaan, zal het moeten voortbouwen op en uitbreiden wat we tot nu toe hebben geleerd. Het kan ook wel of niet opmerkelijk zijn.

Één stem. Één verhaal. @jackbutcher visie aangedreven door emotie. Rarenaut ontwaakt ... ? Opt-In...? @opepenedition

Hoe de getijden zijn veranderd Ethereum lijkt klaar om de grootste begunstigde te zijn van de Tradfi-migratie onchain 🛡️ Bankstablecoins zullen waarschijnlijk als eerste op Ethereum worden gelanceerd 🛡️ Base zou de natuurlijke plek zijn voor L1-stromen die toegang willen krijgen tot gebruiksgevallen met lagere kosten / hogere doorvoer (Base commerce enz.) 🛡️ ETH L1 DA-kosten zijn enorm verlaagd met bloobs, waardoor de specialistische DA-ketens praktisch dood zijn 🛡️ Gaslimiet onlangs verhoogd om de gewi verder laag te houden 🛡️ De aprilupdate van de @ethereumfndn ging helemaal over het schalen van de mainnet, bloobs en verbeteringen in UX en interop Geweldig om te zien, verder gaan

Publieke bedrijven geleid door Degens zijn een belangrijke innovatie van deze cyclus.

Microstrategy-kloonbedrijven die vergrendelde tokenvoorraden opkopen van paper-handed fondsen is een van de beste scenario's voor de altcoin-marktstructuur. Het ruimt aanbodoverschotten op, pompt liquiditeit in de markt en accumuleert tokens naar een permanent kapitaalvoertuig.

VS geldmarktfondsen $7+ biljoen Wereldwijde geldmarktfondsen $10+ biljoen Stel je voor wat er gebeurt met de marktvraag naar stablecoins wanneer geldmarktfondsen veel toegankelijker zijn.

Laat me je opnieuw voorstellen aan @jackbutcher's beste kunstwerk (niet de NFT's, de 🧵) je moet dit begrijpen om te begrijpen wat er binnenkort komt